最近关于 6park.com
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=581622 6park.com
PLA攻打台湾的计划曝光了，你觉得可行吗？ 6park.com
这篇文章，抛开意识形态问题，我发觉我和一个朋友有一些争论，主要是这么3点 6park.com
<!--[if !supportLists]-->1， <!--[endif]-->对全球定位制导的干扰方式 6park.com
<!--[if !supportLists]-->2， <!--[endif]-->中国有没有超音速可以使用地形匹配的导弹，并且该制导方式试不适合超音速导弹 6park.com
<!--[if !supportLists]-->3， <!--[endif]-->中国的和战略政策有没有改变，不首先使用核武器 6park.com
为了避免我陷入达克效应里，我希望社区里的大神能给专业的解答 6park.com
这里主要是讨论中国有没有超音速可以使用地形匹配的导弹，并且该制导方式试不适合超音速导弹 6park.com
“地形匹配制导只有超低空的巡航导弹采用,中国是否掌握这技术目前还没用看到” 6park.com
但是我国明明有多款导弹有地形匹配，我就举出了中国的长剑100超音速陆基导弹就有地形匹配制导系统。 6park.com
  6park.com
但是他私信给我另外别再吹什么“长剑100地形匹配超音速路基巡航弹”了，就凭你说这话就知道你是外行！地形匹配只能用于低空亚音速，不能用于超音速，因为那样误差太大会使导弹的命中精度大大降低。另外，低空大气稠密，飞行器做超音速飞行时会产生巨大的音爆，早早暴露目标不说，还会产生巨大阻力使得发动机耗油剧增，因此呢，一般飞机都是在高空做超音速飞行，在海平面很多飞机都飞不出超音速的，即使能飞出超音速也会耗费大量燃料，巡航导弹本来就不大，所带燃料不多，如在超低空飞超音速会耗去大量燃油，使得导弹根本打不远，所以呢，美军的地形匹配巡航导弹无一例外都是亚音速，说“地形匹配超音速巡航弹”的不是吹牛就是外行，我看也只有俄罗斯和墙国敢这么吹，正好骗骗你这样的科盲，呵呵~~ 6park.com
关于地形匹配超音速路基巡航弹问题，你不要问其他人，因为科学问题不是以少数服从多数来定论的，科学遵循的是客观自然规律，它不以人的主观意志为转移，怎么能用举手来表决呢？所以呢你这种建议很可笑，而且据我看来，军坛里真正懂的专家基本没有，有的只是些三脚猫，不客气的讲，能达到我这种水平的人几乎没见到，你拉帮结派拉一帮人有何用？人多能证明你有真理吗？这又不是打群架，你拉那么多人要打架我还真打不过你，鄙人甘拜下风，好了吧？ 6park.com
我再把话说的严谨一点，理论上讲，并非超音速巡航导弹不能用地形匹配，你硬是要用也可以，但关键是效果怎样？咱就算不考虑耗油问题，不考虑射程问题，就说命中精度，超音速的巡航导弹也远不及亚音速导弹打的准，超音速的优点就是增加了突防能力，让对方的反导更困难，仅此而已，而其它的缺点多多，比如打不准、打不远，综合考虑后，美军就没有采用超音速巡航导弹方案，采用的都是亚音速，我想中俄的专家要不是脑残的话也绝不会采用超音速方案，至于媒体怎么吹？那是媒体的事，媒体为了吸引眼球流量惯于哗众取宠，而且记者都是文科出身他们都不懂理工科知识，可以乱吹，真正懂的专家也赖的理会他们，他们也没工夫给科盲们去解释去浪费时间。 6park.com
这个我实在不懂，他说的对吗？

 6park.com