回答: 也谈民主体制与集权政治 由 千奇百怪党 于 2021-09-19 10:25

重新定义民主自由人权 6park.com
现在各国，包括中国和俄国，都说拥护民主自由人权。咸与民主，世界大同，本来好事啊。但拜登又抱怨中国跟西方意识形态不同，缺乏民主自由人权，非要找中俄的茬，我们吃瓜也吃得困惑。 6park.com
问题出在民主自由人权的定义上。定义错了，大家就会长期争吵，迷失在无意义的概念迷宫里。改开初期，中国两派争吵姓资还是姓社。双方都根据马克思的定义，用所有制为根据。一派说中国经济国营为主导，姓社，另一派说民营经济成分太大，姓资。最后小平筒子推翻了马克思，改用经济结果定义，判曰：“发展生产力最快的制度就是社会主义制度”。大家一听，有理。从此再无二话，中国这才崛起了。没有小平，中国人民至今也许还在打口水仗。 6park.com
到底啥叫民主自由人权，怎样才算民主自由人权了？也是定义问题。拜登用美式议会和一人一票的选举定义，民众分为两派。西方国家说拜爷圣明，我们才是民主自由人权国家。中俄说，习近平和普京得票比你拜登多，也都有议会，比你更民主自由，你今后不要牛B了。两派相争，吐沫星子纷飞，各国冲突，天昏地暗。
邓小平去世了。否则他重新给个民主自由人权的定义，大家，从此罢斗，世界就能继续发展了。话说回来，小平不在了，为啥不能照社会主义之葫芦，画民主自由人权之瓢，重新定义一下民主自由人权？邓小平抛弃了马克思，按实行效果定义社会主义，我们也可以抛弃拜爷的“一人一票和议会”定义，按照实行效果来定义民主自由人权。本来一人一票和议会都是形式，是猫的颜色，不能决定是否抓得到耗子。民主自由人权要抓的耗子，是经济高速发展，国计民生高速改善。不能达到好效果的民主自由人权，是没意义的空头政治。国计民生有现成的指标：GDP增长速度，民生增长速度，平均寿命增长速度，民众满意度。这些都已经在收集。所以，今后可以每年从各国收集四大指标，加权平均一下，得出一个“民主自由人权度”，谁度数高谁就更民主自由人权。 6park.com
用这个定义算一下2020 年中美的自由民主人权指数。美国GDP下降3.3%，民众收入减少，瘟死60万人，人均寿命增长为负，民众对川爷政府满意度减到20%。中国GDP增长2.4%，平均GDP暴增至10500美元，瘟死率世界工业国中最低，哈佛大学调查，民众满意度93%，民主自由人权度数居世界之首。这一年中国最民主自由人权。美国则基本没有民主自由人权。美国也不用急，按这个算法似计算碳排量，今年的损失的自由民主人权量，可以用明年的民主自由人权增长来抵。拜登还有机会挽回。