前几天看了一部美国老电影，12怒汉，英文是12 Angry
Men.听说这部电影名字很久了。一直没机会看。我先看的是97年版的彩色版。 6park.com
故事不太复杂，场景更是单一。是描述一个贫民窟不良少年杀父案，庭审结束后12个陪审员，商定少年是有罪还是无罪的故事。要看懂这部电影，首先要了解美国的司法制度是无罪推定原则，即未经审判证明确定有罪前,推定被控告者无罪。 该原则要求控方若想请求法庭认定某人的行为构成犯罪,就必须提供足够的证据予以证明;若证据不充足,即使所有人都认为被告人的行为构成了犯罪,法院也必须宣告被告人无罪。 6park.com
片子一开始大家气氛轻松，因为似乎庭审顺利，证据确凿，除了被告不认罪，其他的过程都一起指向一个结果，就是被告有罪。在这个酷热夏季的下午，12个宣了誓的男人虽然来自非常不同的生活背景，甚至不同的种族，但顺利的履行自己的义务，完成判决，回到自己的正常生活是大多数人的心情。于是一号陪审员自告奋勇担当起协调者的责任，应大家提议，开始第一次投票表决。如果全票通过被告有罪，那陪审会议马上就结束。不料，八号陪审员不同意有罪。这下大家炸了锅，这么简单明显的杀人案，人证物证俱全，怎么会无罪。当八号被责问时，他简单的说，我不知道他是否有罪无罪，但我觉得这关系到一个人命运的大事，我们应该花点时间讨论一下，而不是简单的拿出结论。要知道，被告也是有辩护律师的，12个陪审员庭审经历了几天，见证了所有法庭辩论，举证。其他陪审员愤怒的指责八号没事找事。但制度就是制度，不管你有多不高兴，为了达到统一意见的12票，所有人必须进行讨论。 6park.com
在接下来的跌宕起伏的话语交换过程中，八号对本已确凿的人证物证，一个一个疑点的抛出。他一直没有说被告是否真杀了他父亲，而是质疑这些推断他有罪的证据。比如作案凶器刀具，被描述是很独特的少见的。罪犯恰巧犯罪前炫耀过。可八号却可以在附近当铺买到一模一样的，所以这凶器的独特性一定是凶手的论据站不住脚。有人看到凶手在凶案发生后逃离现场，但八号给大家演示了一遍，那证人的身体状况其实很难复制他的描述。在他的引领下，原本信心满满的其他陪审员们逐渐产生了动摇，一个接一个的站到他的一边。一次又一次的重新投票，无罪对有罪，从1比11 到2比10，到6比6，9比3，11比1. 最终大家发现，所有的证据其实都有问题，有其他的可能。最终大家一致同意被告无罪。 6park.com
这部影片到最后也没有明确这少年是否真杀了人。但当所有的证据都不足以证明他杀人时，他应该被判无罪，这就是大家可能还是心里有所不甘，但必须尊重的结果。这样一部全部场景都在一间屋子里，没有什么动作言情，几乎全靠言辞近2小时而让人全场没尿点的片子我真是第一次看到。 6park.com
好片子离不开好演员。片中3号陪审员是相对的一号反派，由年老的乔治斯科特扮演。他壮年时演过巴顿将军已经造就过经典。就为他本片中的演出，这片也值得一看。当然主角八号的演员杰克雷蒙的表现也是大师级的，我甚至认为不输于57年版最经典的亨利方达，尽管他带来了完全不同风格的美国式英雄。 6park.com
57年版被称为美国最伟大的庭审片之一，常年被列为美国学校推荐影片。应该是美国文化最洗脑类作品了。我看了97年版，实在又忍不住，看了57年版。两部影片除了演员不同，剧情几乎一模一样。只是制作手段不同而已。我很愉快的又被洗了一次脑。 6park.com
我看到了美国人对制度的尊重，对不同意见的宽容，对信念的坚持。民主是低效的，很多简单明了事情，因为这民主程序而变得繁琐，拖沓，但民主的核心就是让所有人有机会表达自己的意见，其他人认真的听取，参与讨论，尽可能的排除错误的可能。你让大家同意不是霸零，炫耀自己的权威，滥用自己的优势，而是平等的参与细节，抽丝剥茧，提出自己的观点，说服大家，不管你什么社会背景，什么学历职业，什么种族和外表。 6park.com
人会犯错误，这是人性所致。社会上很多事情都不是理想中的，你遇到的人很多有很难接受的弱点和毛病。大家由于种种原因，或许做出错误的判断，但在情况清楚后，改正自己的观点，加入正确的一方，不是懦夫，不是背叛，也是英雄。每个人都有机会成为英雄，每个人都有自己的方式改变历史。激荡起伏的事情过去，英雄们又都恢复正常，变成街头擦肩而过的普通人。但我们这个社会就是因为这些普普通通的小人物的认真参与，履行自己应付的义务，而强大发展。
评分完成：已经给 vixmmm 加上 100 银元！