张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》真实吗？
　
　　　　——勘史·四千九百四十五
　
　　我以为，我的〈读【毛泽东：鲜为人知的故事】〉没有人会关注；没有想到，还有人会认真。
　　除去些我看不明白的跟帖，及点赞之外，就数「楼主的意思，在批判毛XX的同时，也该说他的好话，这样才公平？」该回复了。
　　然，在跟帖处，不知咋的、我无法回帖；这，就少不得写个主贴、回复下。
　　看完、并删除了张戎等著的《毛泽东……》后（含我写〈读【毛泽东……】〉），我在看张国焘著的《我的回忆》。
　　张国焘的《我的回忆》中，有一节叫「五四运动」。而于「五四运动」，我自以为素有研究；然，看了张国焘所述，方知自己也不过是以讹传讹。
　　再过些时日，我试着转发篇〈张国焘谈亲历的五四运动〉。
　　为何已有了想法、还要再过些时日呢？我得再看看、再看看张国焘的书的真实性，究竟如何？
　　真实性，是史书及回忆录类的根本。否则，那不是谁都可以乱吹？然而，广大读者、谁有时间看你的胡编乱造？
　　目前为止（我已看的），《我的回忆》的真实性是可圈可点的。一、张没有贬低毛泽东。二、张真实记录下了「五四」前后的思潮纷杂、暗流涌动。
　　其实，毛泽东去世前后的中国，与「五四」前后有得一比。
　　人们常说邓小平三起三落，我不知怎么算。反正，我把文革打倒刘小奇、邓小平算作一落，把邓小平保证永不翻案后被毛泽东重新启用、而后再靠边，算作第二落。
　　邓小平被重新启用后，抓整顿，最明显的是铁路的改观。其实，文革中有「抓革命，促生产」一说；不过，那时的「促生产」是句空话。也就是说，邓真的促生产了，所以拥有好感。
　　再则，在全国范围内「反击右倾翻案风」时，邓小平其实已靠边。换言之，「反击右倾翻案风」不是针对邓小平的，而是针对对邓有好感的群众。
　　回过头来看，「四五」有严家其等的《四五运动记实》；而「四五」之前，是「天安门四五运动」的先声「南京反标事件」。「反标事件」的始作俑者，则是我顾晓军。
　　以上，可参见《四五运动记实》、〈「天安门四五运动」的先声「南京反标事件」〉及〈与严家其商榷：天安门四五运动的先声〉。
　　换言之，张戎的《毛泽东……》，抹煞了「反击右倾翻案风」，同样也是抹煞了我。如此，我还不该说上几句吗？
　　当然，我完全可以不必在意——张戎抹煞「反击右倾翻案风」、篡改历史。
　　然，我也是替张戎着想，她在邓小平保证永不翻案及「反击右倾翻案风」这一点的不真实，难道不会影响到人们对她的《毛泽东……》这整本书的真实性的看法吗？
　　而且，张戎与乔·哈利戴是一再要求读者予以批评指正的。
　　看在张戎「求贤若渴」份上，我才说的。
　　我确实没有想到，竟会被读者当头一棒。我之回复，不知「在批判毛XX的同时，也该说他的好话，这样才公平？」之跟帖者，是否还能够满意？
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-19
　
　
评分完成：已经给 顾晓军 加上 60 银元！