「平民主义民主」之遭遇
——纪实、社会学·四千九百六十二
2018年4月10日,风北吹在顾粉团告知:孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉一文,在蓄意剽窃、拆分、派发我的《平民主义民主》一书及思想。
当时,我正忙于编撰《中国民运人物志(「封神榜」-反弹琵琶)》书稿,便问,「能写成文章吗?」他说,「能。」
2018-4-16,风北吹发表〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉,摘要如下——
【其中,第二个提法:特朗普并不只是单独的个人,而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的。
【第三个提法:精英犯了错误,命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。
【这两点,实际上说的都是平民主义民主的不断发展。「平民主义民主」,是顾晓军先生提出的民主理论。
【而平民主义民主对垒精英主义民主的思想,顾先生早在〈平民主义民主才是中国的出路〉(2011-5-19)中即已有系统阐述,其中认为:「现今的美国民主,已经进入到了逐步平民化的发展过程中。」(其实,细读顾先生的文章,会发现其平民主义思想的萌芽,早在这篇文章发表几年前,即已在博文中出现并极具深度)
【特朗普当选,则无疑是对顾先生理论的现实印证。在特朗普当选前后,顾先生又发表了〈美国大选,平民主义民主而已〉(2016-11-9)、〈平民主义民主革命已悄悄到来〉(2016-11-10)。
【孙立平先生引用的第二个提法,是文扬约在2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉一文。但,无疑「一个新兴社会运动」的定性,是很含糊的,远不如顾先生「平民主义民主」的定性准确。
【孙立平先生引用的第三个提法,「精英犯了错误,命运掌握在小人物的手里」,来自班农2018年初在日本的演讲。
【班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结,也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代,「草根」崛起何以成为可能。
【而早在2012年1月24~26日,顾先生构思并完成了〈大民主社会概论〉,其中指出:「不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台,民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼,也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。」「随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展,精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石,成为一种保守主义。而保守主义,不就是看不惯新生事物,反对变革与进步吗?」】
看了风北吹的文章,找来孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉一看,明白了——这「四个有意思的提法」,前三个不过是铺垫,为贩卖第四个——「第四个提法:中国的整体实力已超过美国,成为世界第一。这是胡鞍钢教授提出来的」。
为何如此说?一、体制内的所谓学者,都是吹鼓手;二、搜索「孙立平」,百度百科介绍孙立平的主要学术贡献是「总体性社会」、「总体性资本」。
何为「总体性」?总体性,是匈牙利共产党人卢卡奇的创造,为马列主义经典理论。用今天的话说,就是「社会主义能集中力量办大事」。孙立平窃来证明现实合理。
如此,还不能够说明——孙立平与胡鞍钢,是一丘之貉吗?
显然,兜售胡鞍钢的「中国的整体实力已超过美国,成为世界第一」,只是孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的目的之一。另一个目的,就是要在「不经意」中,糟蹋我的《平民主义民主》一书及思想。
那么,孙立平为何要蓄意剽窃、拆分、派发我的《平民主义民主》一书及思想呢?显然,是接受了某些人的指令,是为围剿、封杀、活埋我,从而封杀、活埋我的「平民主义民主」。
所幸,孙立平及其背后的人的意图,及时被风北吹所发现。
遗憾的,是风北吹只注意到孙立平蓄意剽窃、拆分、派发我的《平民主义民主》一书及思想,没意识到孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中的「第一个提法:过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」,也是蓄意剽窃、派发我的著作及思想,剽窃、派发我的《贸易战》一书。
《贸易战》,出版于2019年3月,收录了我撰写于2018-11-2的〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉一文;而该文的论据,则是我发表于2008-9-13的〈均富与竞争的矛盾〉(详见《九月随想》一书,2018年7月出版)。
反「全球一体化」,不就是对它的清算?在〈均富与竞争的矛盾〉中,我阐述「美国的反托拉斯法的主要法案,就是基于反垄断的。/然而,跨国公司的崛起与全球一体化的构想,正在绕过和摧毁反托拉斯法案的思想。/世界经济的全球一体化,实际上是在一系列的协议和条约的框架之下,让劳动力、资本、商品、服务等自由流动。/愿望很好。但,人类与世界岂不就成了个超大型的托拉斯了吗?/关键,是在这个超大型托拉斯的内部,竞争将被一步步淡化、削弱……」
为何我要反「全球一体化」?因为,「全球一体化」违背了我的哲学思想「多元论」,它也是逆世界应具有多样性的共识的,甚至还是种整体至上价值观的衍生物。
「全球一体化」在冠冕堂皇的掩盖与隐藏下,是强者对弱者的掠夺、剥削——仅高端设计与低端制造的附加值,就永不可能对称;况,还有原材料生产及粗加工,亦不堪与高附加值相比。如此,不就是巧言之下的掠夺。
基于这样的认知,我在十年前就洞见到了「全球一体化」必将走向末路。因此,刘煜辉的「过去40年全球化面临清算」,即使不是抄袭,也整整晚了十年。而孙立平的派发,不就是对我的封杀、活埋?
回到风北吹发现的孙立平对我的《平民主义民主》一书及思想的剽窃、拆分、派发上来。于孙的所谓「第二个提法:特朗普并不只是单独的个人,而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」,已引用了风北吹的揭露与论述,我再介绍下我的「平民主义民主」的缘起。
或许,为写小说而自我标榜的「亲近小人物,关注他们的命运与艰辛」,是我的「平民主义民主」的原始基础。
「打倒鲁迅」之后(2009年),我在博客上谈「大民主」(写了不少文章),有网友跟帖,担心我会滑向毛式民主、文革,我在跟帖中回答,不可能。
因,当时我虽未形成「平民主义民主」概念,然,很清楚——宪政是民主的基础,先制定规范权力的宪法,而后才是民法、刑法等。
2011-2-1,我又发表〈大民主时代的民意、思想家、总统〉,梳理三者关系;记得,很受欢迎。
2011-5-19,我发表〈平民主义民主才是中国的出路〉。此后,「大民主」与「平民主义民主」两个概念便同时存在了。
于上述的「很受欢迎」,我查了下——2012-1-1,网友华夏黎民党著有〈2012年元旦重温顾晓军先生的【大民主时代的民意、思想家、总统】〉。因此,2012-1-2我又撰写了〈说说大民主〉,并将华夏黎民党这一文章作为附件。
2012-1-24~26,发表〈大民主社会概论〉,其中有「平民主义民主论」之章节。此时,「大民主」与「平民主义民主」两概念并行。
此前此后,因这世间竟盛行所谓「维权」——把仿制圆明园十二生肖兽首的赝品,说成艺术品等;还把18岁前不识字、10秒内徒手翻越4米高墙的瞎子,说成盲人律师等;更有竟然推荐脑门上中了一枪却仍大睁着双眼、豆腐干大小的一块纱布上雪白干净、居然无一丝血迹的小骗子角逐诺贝尔和平奖等,我便回避「民主」、「人权」字眼,提出「公正第一、民权至上、自由永恒」。
「民权至上」,是回避「民主」、「人权」,也是跟随着「公正第一」顺下来的,与孙中山的三民主义的「民族、民权、民生」中的「民权」无关。「民权至上」,说的还是民主和以生命权、自由权与财产权为核心的人权,但是对所谓「维权」之骗局的矫枉。
自然,不提「民主」、「人权」的「民权至上」及「大民主」等,很容易被误解;深思后,我决定回到「民主」的字眼上,确立「平民主义民主」。
2012-5-13与2012-5-17,我先后发表了〈公正是第一价值观〉和〈平民主义民主的价值观〉。
就「平民主义民主」,我先后撰写了〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉、〈民主ABC——给毛左大将卜移山〉、〈民主ABC——答网友的部分跟帖〉、〈民主ABC(三)〉、〈民主ABC(四)〉、〈九月随想(五十·给民主带路)〉、〈平民主义民主的价值观〉、〈顾晓军主义民主价值观〉、〈民主价值观的趋势〉、〈民主在于实践〉、〈讨好民众〉、〈平民主义民主的由来〉、〈民主与常识和趋势〉、〈思想是武器〉、〈平民主义民主社会〉、〈平民主义民主说〉、〈为什么需要平民主义民主?〉等。
值得一说的还有所谓「民粹」。一些莫名其妙反对「平民主义民主」的人,总怀疑「平民主义民主」是民粹。我的回答,一、「平民主义民主」不是、也不提倡民粹。二、民主是怎么来的?不就是贵族们披坚执锐、从王权那里争取来的?如此,平民主义者、为何就不可以和平的方式向权贵与资本争取「平民主义民主」呢?
在思想理论等问题解决后,我于2016年11月出版了《平民主义民主》一书。
万万没有料到,孙立平竟在2018年4月9日发表的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中,说啥「第二个提法:特朗普并不只是单独的个人,而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」。
孙立平笼统说「特朗普并不只是单独的个人,而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」,而风北吹查到了文扬2016年12月发表的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉,指出「无疑『一个新兴社会运动』的定性,是很含糊的,远不如顾先生『平民主义民主』的定性准确。」
其实,又岂止是定性之含糊与准确的问题?正如风北吹所论证——我2016-11-9发表〈美国大选,平民主义民主而已〉、2016-11-10发表〈平民主义民主革命已悄悄到来〉。而文扬的〈继续误判「特朗普革命」将是巨大的危险〉,是2016年12月发表的。谁又能说他不是抄袭?
而于定性含糊,则是文扬无能为力——因,早在5年前、至少在2011年前,我就从「大民主」到「平民主义民主」,以百余篇文章不断论述,把地盘全都占了——于文扬而言,无路可走……一走,必落入我论述过的窠臼。
最后说孙立平的「第三个提法:精英犯了错误,命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。」
说清这一问题,得从郭文贵说起。因2016年3月19日,刘刚写了篇〈顾晓军是先知先觉〉;2017年初,我正在推特上与刘刚打情骂俏,突然,郭文贵火了。刘刚就去凑郭文贵的热闹。然,郭文贵却拿刘刚不吃劲。一日,我在推特上偶遇郭文贵;郭文贵立马毕恭毕敬地说,「顧曉軍先生,您好!」等等。这下,刘刚就吃醋了。
按说,刘刚是八九学运领袖之一、高自联的创始人之一,在通缉名单上也排在第三,且有秦城的经历等。而我,虽亦有「天安门四五运动的先声」等,但并不广泛为人知;余下,就只有在哲学与社会学方面的创新及理论成就。在一般人看来,定然是刘刚更大名鼎鼎。除非,是些看重哲学思想、社会学成就的作用与意义的人;那么,郭文贵是这样的人吗?显然不是。如此,就只可能是郭文贵背后的人、影响着郭的态度——错把我比刘刚更看重。
虽郭文贵对我很尊敬,然我以为——郭文贵不一定如他所言,是逃出大陆的。后来,美国抓郭文贵,会不会也是学样——其他问题,以经济处理?
就郭文贵的轻看刘刚、而重看我的态度,我亦以为,这是离间,而后是孤立。那么,郭文贵是要离间顾刘之后、孤立刘刚吗?显然不是。因,刘刚在海外有得是市场。如是,就可看出来了——郭文贵的一系列动作,是为孤立我顾晓军。
至此,郭文贵才玩了第一层。2017年4月5日,班农退出美国国家安全委员会;8月18日,又辞去美国白宫的职务。无所事事的班农,也像刘刚等等一样、被郭文贵吸引了过来……郭文贵常在推特上炫耀,与班农喝高档酒等,两人成了酒肉朋友。这时,郭文贵开始玩第二层——向班农输送我的《平民主义民主》一书及思想。
风北吹文章说,「班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结,也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代,『草根』崛起何以成为可能」。不对,特朗普2016年11月8日就胜选了,有大半年的时间,班农为何没有总结?而恰在与郭文贵成了酒肉朋友之后,突然开窍了?而于「草根」崛起,本是《平民主义民主》的主题,书中论述比比皆是。
回想郭文贵对我和刘刚不一样的态度,不能说明什么吗?再立体思维下,班农2018年初在日本的演讲与孙立平的「第三个提法」能是偶然吗?这难道不是张早已织就、活埋我《平民主义民主》的巨网?
像孙立平这样的所谓教授,不就是某些人的枪手?只要需要,他们出手活埋他人又算得了啥?
重要的,是孙立平「1978年入北大中文系新闻专业学习,1981年入南开社会学专业学习;1982年北大社会学系任教」;如此,他只有3年新闻大专学历、1年社会学速成班学历的,是无真知灼见、只会熬年头的所谓教授,也只出版过《社会现代化》、《发展的反省与探索》、《传统与变迁》这些抄来抄去、ABC类的教材,加《断裂》、《转型与断裂》、《失衡》这些印证政策的合理的调查报告类的所谓著作。当他见到出版了一部长篇小说、五本短篇小说集,又出版了哲学的《GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)》、《大脑革命》和社会学的《平民主义民主》、《公正第一》及经济学的《贸易战》的我,怎能不嫉妒呢?
嫉妒心使他膨胀、忘乎所以,对我的《平民主义民主》及《贸易战》下手了。
犬儒终究只是犬儒。孙立平及郭文贵和班农等及其身后的人,却忘了——我的《平民主义民主》及《贸易战》等书,除了有正规纸质出版物外,更是写一篇就发一篇地发在网上,有无数的读者读过,更有顾粉团的《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》(2018年4月初版,2019年1月再版)等书、等文,向诺奖以及全社会广泛地推荐过。
如此这般,即便再剽窃、拆分、派发,就能围剿、封杀、活埋得了吗?孙立平等所为,终将徒劳。而「平民主义民主」等,也终将走向未来,成为人类社会的明天。
顾晓军 2023-8-14
贴主:顾晓军于2023_08_14 8:57:25编辑评分完成:已经给 顾晓军 加上 100 银元!