毛时代、邓时代和习时代
韩进
 
现在是个到处充斥着谎言的时代，颠倒黑白的文章随处可见。人的良知被狗吃了，制造失踪案件把活人卖了器官尚且脸不变色心不跳，写几篇文章胡说八道又何足道哉？因此，连最基本的常识都成了迷宫。
当今这个中国，大体上可以分为三个阶段，毛时代，邓时代，习时代。
毛时代社会的指向是共产主义，给予人民的承诺是未来各取所需，没有压迫，没有剥削，条件是人民要大公无私，奉献个完全彻底，一不怕苦二不怕死。实践最终的结果是毛泽东一个人予取予求，欲取欲求，自己想要怎样就怎样，实现了一个人的自由解放。人民大众呢？对不起，缺衣少食，穷困煎熬。整个社会是有理想，有方向，有道德，甚至可以说是道德高尚，就是没钱，没自由。毛时代最后实在走不下去了，错误的根源在于马列主义不科学，经不起实践检验，违背了人性。让人短时间内思想进步道德高尚可以，时间长了，理想不能当饭吃，道德也不能当饭吃。
从毛泽东本人来说，他倒是不忘初衷，始终坚持要追求共产主义理想，限制资产阶级法权（但可不是限制自己），想给追随他革命的群众一个交代，无奈事与愿违，反而加速了整个社会的贫困及毛时代的衰败。单从道德方面讲，毛比那些只管自己享乐不想推进共产主义建设的走资派要强些。至今还有底层愚民怀念毛泽东，原因就在这里；即毛泽东所指向的共产主义理想，依然是许多底层穷苦人的梦想。那些有相当学识的人，至今还举毛泽东的旗帜，则可以肯定无一例外都是骗子。
毛泽东的共产主义道路，是实在走不下去了，所以才会有华国锋、邓小平的改革开放。华国锋步伐走得慢，被邓小平抓了把柄，撵下台去了。邓小平否定毛的路线，并不是因为他的品质坏，而是他更能正视现实，能从实际出发。邓小平的改革使中国经济腾飞，尊重事实的人，愿意客观看待事物的人，都能肯定邓的功绩。
邓小平对人民的承诺是共同富裕，具体实施路径是让一部分人先富起来，承诺要先富起来的人带动其他人富起来。实际结果是先富起来的人争抢着当世界首富，创世界纪录去了，扔下亿万中国人民不管了。中国的传统是不患寡而患不均，于是现在许多人对邓小平很有意见，骂他邓矮子。实际上，邓小平也没认真思考过如何先富带后富。毛泽东不限制自己的特权，追求共产主义却把限制最高领导人特权的事情交给下一代；邓小平同样，先让自己家人富起来，也把如何带动亿万人民富起来的事情丢给了下一代。
一些人怀念毛泽东，对毛泽东有感情，却不愿意承认毛泽东时代吃不饱饭。怀念邓小平的人很少，对他有感情的人也很少，但凡是有正常头脑的人都承认邓小平改革开放的功绩。没文化没知识的人怀念毛泽东，知识分子一般都认为邓小平有功绩，甚至是大功。应该说，今天中国人能吃饱饭，主要应该归功于邓小平。没有邓小平，否定毛路线的过程可能要慢许多年。
邓小平的路线导致了两极分化，共产党的政权也难以持久地对抗自由民主宪政潮流，在这种情况下，习近平上台了。习近平以保共产党的政权为宗旨，重新举起毛泽东的旗帜，摆出了要回归毛时代的架势。其实，毛时代的均贫富纲领，习近平提也不敢提，只敢说是要反腐。既反腐，又不让全国人参与和监督，把一切权力都牢牢地控制在自己手里。习时代，思想上、政治上、制度上，是有回归毛时代的倾向，经济上与毛泽东时代的均贫富标准至少还有九万八千里。回归毛时代，说到底是为了对抗自由民主宪政的世界潮流，是为了保持共产党的政权，并不是进行社会主义改造均贫富。
毛时代的口号是实现共产主义，反压迫，反剥削；邓时代的口号是发展经济，追求鸡的屁。习时代的口号是爱国，反美，反霸权。毛的口号能吸引道德高尚的知识分子，邓的口号能吸引世俗的老百姓，习的口号只能吸引传统的爱国主义者。总体上来评价，毛有道义方面的感召力，邓有世俗的吸引力，习要吸引人，只能煽动爱国主义、军国主义思潮。毛时代强调突出政治就行，邓时代放手允许人发财就行，习时代，只能靠党纪国法来强制执行，既控制全民的身躯，也控制全民的大脑。毛邓在人民群众中间都有相当高的威望，习近平的威望众所周知，只是谁也不公开说出来。
毛泽东给中国人带来了“理想”，邓小平虽然不能说给中国人带来了富裕，至少是让中国人吃饱了饭。习近平呢，带来了反腐和封锁式防疫。反腐，似乎和人民没有多大关系，封锁式的防疫，对错也说不清。习近平的权力抓得比毛泽东还多，但群众基础比毛邓差得很远。
毛邓习，三个时代是前因后果的一个关系链，现在胡说八道的文章采用随便挂钩牵扯的办法任意解释，牵强附会，乱比乱释，全然不顾道义廉耻，只为了讨好当局领些赏钱。我看了这些胡说八道的文章很恶心，希望有一股清风能醒醒神。
2023年4月12日星期三
评分完成：已经给 韩进 加上 100 银元！