从笔迹学的角度谈假如李克强习近平换位
中国笔迹学泰斗 韩进
 
李克强总理忽然走了，全世界评论他的帖子忽然多了起来，内容大致有两个：一个是说他窝囊、弱势，一个是说他多少做了些事说了些话，让中国人感动。最奇葩的是美国的余茂春，他说，不管是谁上台，就算当年把李克强和习近平的位置调换，李克强当总书记、 习近平担任总理，中国的情况也不会好到哪里去。他认为：“大家不要忘记习近平在他上台之前，很多老百姓对他也寄予希望，认为他很实干。但是中共的制度，不管什么样的人放在最高领袖的位置，都会变得非常的保守，非常的背离历史潮流。”
面对种种评论，站在笔迹学之巅的我，不免“一览众山小”。本来我因为不想政治站队而不想参与，但处于学术责任又不得不说几句，否则就真叫人瞧不起笔迹学了。
 
习与李，到底有没有差别？当然是有的，假如这两个人的位置调换，中国当然会有不同。
这两个人有什么不同呢？
现在中国的官方讣告称谁是政治家，一般是按职位。我搞笔迹学，认为政治家应该有社会理想、有政治目标、能长期坚毅地为自己的政治理想行动。如果按照这种标准，那么习近平是政治家，李克强就算不上政治家。习近平是少年时期就胸有大志，李克强至少在20岁之前没认真设想过自己当主席（总书记）或总理，甚至包括省长和市长。成大事者必须要自负，就笔迹而言，李克强的自负差得多。
习近平性格极其倔强，具有逆流而上的品格，即使全世界的人都反对，他也会顶风而上。这种坚韧是很少见的。李克强作风比较民主，多数人反对他一般就不会做了。
习近平的思想比较保守，他和毛泽东的矛盾属于个人恩怨，在思想观念上他一大半是原封不动地继承了毛泽东思想。我以前发文从思想上界定过50后问题，习近平是标准的50后，而李克强不属于50后，应该属于60后。他20岁的时候，文革接近于结束，对毛泽东时代他理解不深，缺乏亲身体会。李克强的脑子里装了许多西方文化知识，而毛泽东思想那一套，他比现在大多数中国人还少。他视野开阔，人极聪明，心里什么都明白。
钢要有硬度，是需要淬火的。习近平少年、青年时经历过苦难，淬过了火。李克强的人生太顺，没有经历过大的苦难，他只是不断地摸索着适应环境。因此在关键时刻，他是缺乏担当的，没有决断。他对组织的依赖很强，决不会我行我素。
毛泽东是权谋大师，习近平也是权谋大师，而李克强只是权谋中学生。
李克强的表达能力很强，他能表达出自己的心声。习近平的表达能力较差，他属于不善于表达自己心声的类型。
李克强心里始终惦记着人民的苦难，他是深知基层民生艰难的。他很想提高人民的生活水平。习近平也不是想让人民受苦，但他首先想的是保党保政权，这是他的价值观绝对排在第一位的；同毛泽东一样，他认为现在人民受些苦是必须付出的代价。如果你站在保党保政权的角度看问题，你会发现习近平所做的一切抉择至少在当时都是合理的。
……
综上所述，我们可以得出结论，就是，假如当时习近平和李克强换位，会发生以下变化：
反腐的强度会减弱。
和以美国为首的西方世界的对抗会不那么激烈。
习近平做总理，会经常不理李克强总书记那一套，而李克强没办法制约他。
疫情发生后，不会坚决清零，会向西方学习，与西方合作。
对共产党的体制，李克强总书记会做一些修修补补的糊裱匠工作。
回归毛泽东时代的趋势不会发生。
还有什么呢？读者自己去想象吧。
2023年10月31日星期二
评分完成：已经给 韩进 加上 100 银元！