你能更深层次地理解崇祯亡国吗?
你能更深层次地理解崇祯亡国吗?
韩进
只因为有人乐意对号入座,许多关于崇祯的书都买不到了。大部分人都不是专家学者,对崇祯只有肤浅的理解即:昏招连连步步错,越是“勤政”越亡国,似乎责任全在崇祯一个人。但崇祯皇帝自己不这样看,他认为文臣武将个个该杀,就是说,他已经做了最大限度的努力,责任更多地是在别人。
我是笔迹学界人,识得历代人的笔迹风格,当然也明白明代人的头脑都酱死了。崇祯要把责任推给所有的文臣武将,确有相当的合理性;当然,崇祯自己也不例外。
思想文化和制度的制约,是不可抗拒的历史洪流,个人就像蚂蚁,政权就像一片树叶,灭亡是根本无法避免的。
中国在秦始皇之后始终走在中央集权、皇权越来越大的道路上。国民党政权之后产生了“党国”这个名词,其实打天下的时候都是“党”。项羽是楚国贵族党,刘邦是沛县平民党,历代开国皇帝都是党的领导人。党国政治有规律,就是它一定会向个人独裁转变,绝大多数领袖都会情不自禁地变成独裁者。刘邦剪除异性王,朱元璋残杀打天下的功臣旧将,都是由民主集中制向个人独裁转变的标志。反腐是最常用的集权手段,自古如此。后世人看起来很残酷,其实当时老百姓不关痛痒,所以被冤杀者想反也反不了。东汉刘秀是个例外,不杀功臣,但后果就是开国之后就腐败,很快就黑暗政治来临。民主集中制,领袖独裁,领袖家天下,这三阶段演义,历史车轮滚滚向前,蒋介石毛泽东都不例外,没有儿子,老婆侄子也要顶上。这种中国历史发展的必然性中国古人称之为“天意”。中断了就循环往复,不中断就实现世袭家天下,现代成功的事例就是朝鲜金家王朝。
党国的天下,舆论当然要姓党,所思所言仅以一党之私为准则,整个社会的思想文化就酱死了。汉朝以孝治天下,发展到晋朝实行门阀制度,下层人的出路堵死了,还要弄个白痴当皇帝。结果就只好请蛮夷来,把自己斩尽杀绝。宋朝怕臣子篡位,以忠治天下,搞“存天理灭人欲”,奇葩到这一步,只好请蒙古人来把自己斩尽杀绝。明朝的政治最黑暗,土木堡事件,嘉靖的大礼仪,万历的固国本,荒唐绝了顶,只好请满清来把自己斩尽杀绝。政权垮台时若是同时正值思想文化也酱死了,那就一定要请外藩来强奸自己,换种换血。这是党国政治的另一条规律。
所以崇祯亡国,不仅仅是崇祯愚蠢,昏招,更重要的是满朝文武也很少有明白人,反而是每个人都是精致利己主义者,谁不善于保护自己谁先死。仅仅关注崇祯皇帝的昏招是不够的,必须更深层次看到社会普遍的昏聩,思想文化和制度的制约。我决不是希望外藩再来一次“五胡乱中华”,但指出历史的这种客观规律很重要。
2024年1月4日星期四 评分完成:已经给 韩进 加上 80 银元!
|