另解习近平为什么不像他父亲
笔迹学泰斗 韩进
 
吕洪来发出《习近平为什么不像他的父亲》一文，我最初看了直皱眉头，但没有想反驳的意愿，后来发现他的文章传播很广，才觉得有必要写这篇文章。
先把吕洪来这篇文章压缩一下，归纳出几个要点：
习仲勋，有理想、有抱负、有追求、有信仰，有使命感；为人正直，待人宽厚，敢于直言，光明磊落。思想解放；是一个以天下为己任的理想主义者。虽然他所追求的共产主义走错了方向，但这并不影响他做为个人的品格和素质。
习近平大权独揽，唯我独尊 变集体领导为个人独裁，复辟文革，重返毛时代……更像他的母亲是一个精致的利己主义者。
 
由此，吕洪来得出结论：找不到一丝理想、抱负、追求、信仰的痕迹，他能混迹于官场，靠的是其父习仲勋的影响和关系，靠的是投机钻营、互相倾轧，最后能够爬上大位，则完全是得益于中共官场的逆淘汰机制，而一个能够在这种逆淘汰机制和复杂的人际关系中脱颖而出者，一定是一个为了权力非常善于伪装、非常善于包装自己的人，套用一个现代词汇：是一个精致利己主义者，这是习近平的本性！ 
 
吕洪来解释说：理想主义者，奉行的是以天下为己任，以国家与大众的利益为中心。而一个利己主义者奉行的则是：一切以自我为中心。习近平上台后瞎折腾……与他的本质和人生观无关。
 
以上大都是吕洪来的原话，只是次序有调整。我在力求保持原意的前提下做到简洁明了。
首先，我认为吕洪来的结论下得太武断，有些蛮横。
说习近平是精致利己主义者，在笔迹学上站不住脚。把习近平的笔迹隐去姓名，混在各种笔迹之中，没有笔迹学专家会得出属于精致利己主义者的结论。精致利己主义者是没有原则、没有立场，一切以自己的利益为前提不择手段。精致利己主义者的笔迹，一般字体结构紧凑，收笔或过分拘谨，或散漫随便。习近平的笔迹，显然不是这种类型。
对习近平母亲齐心的笔迹，我也看了看。我认为把她的笔迹断定为精致利己主义者，也过分了。作为一个母亲，在丈夫投身革命，自己又生了一大堆孩子的情况下，关心自己的小家庭，关心自己的利益，是很自然的，势有必然，人之常情嘛；格局不算大，不算高，但也决不能列入精致利己主义者行列；如果她真是这种人，势必和习仲勋产生很大的矛盾冲突。为了把习近平打入精致利己主义者，就先把他的母亲判定为精致利己主义者，这不合适。
我们还是重点分析习近平。
从心理上分析，人的世界观、人生观一般形成于20——30岁。习近平的同龄人，中国的50后（1955年之前出生的），都知道，那个年代洗脑教育使人只知道要做共产主义接班人，没有别的选择，除非你立志要当一名落后群众或阶级敌人，这几乎是不可能的。
 习仲勋能为人正直，待人宽厚，敢于直言，光明磊落，思想解放，以天下为己任，是因为那时候参加革命就断了自己的后路，所以称之为“献身革命”。
吕洪来对习仲勋的评价，我没有异议。
吕洪来说习近平“找不到一丝理想、抱负、追求、信仰的痕迹”，“混迹于官场”，这是不对的，当习近平返回梁家河后一改以前的面貌脱胎换骨的时候，显然是树立了雄心壮志，有了远大的抱负。什么理想？什么抱负？只有一个答案，就是他要做共产主义接班人，在中共的官场上攀登高峰。不同于父亲习仲勋的是，这时候是共产党的天下，不仅没有生命危险，而且有大利可图，当然不需要无私献身的思想准备，只需要克服千难万险的意志。
习近平的笔迹可以证明这一点，他是从十几岁就立下了雄心壮志的，可以说，他是真下定了决心往上爬，像攀登悬崖绝壁那样往上爬。他那种粗重的下滑横就是这种异常意志的可靠反映，是比较少见的笔迹特征。
红二代的家庭背景，个人的根本利益和前途，使他不会背叛共产党、背叛共产主义事业，他甚至不会反省党的错，反省毛主席的错，反省社会主义和马列主义的错误。他把自己的前途和命运全部押在如何适应官场并且顺利晋升方面，只有这样才能有他最后登顶并且掌握绝对的权力成为一尊。考察习近平的仕途道路，应该承认，他的确是一流的权谋大师，几十年如一日，从入党，当大队党支部书记，到成为至高无上的一尊，整个过程他几乎处处做得滴水不漏。
应该说，当别人在重点研究毛主席、社会主义制度究竟出了什么错的时候，习近平可能依然在重点研究怎样在中共官场往上爬。当别人在努力从西方吸取精神营养时，习近平依然对西方那一套持强烈排斥的态度，他始终是党的人，灵魂深处依然是一大堆毛主席语录，共产主义，阶级斗争什么的。他说他读过许多书，中外名著，但他对西方文化的精髓，普世价值等，显然是油盐不进。他今天的态度，政策，说明他认为西方文化比垃圾还臭，读这些书籍就是罪恶，要抓起来判刑。他持这种态度，还能从中学到什么东西？
习近平经受了长期的政治考验，全党上下都认为他是党的人，有坚定的共产主义信念，如此才能走上最高领导岗位。如果他真是一个精致利己主义者，那就说明党中央对他的考察是十分失败的，江泽民、曾庆红等人都是十分愚蠢可笑的，既是瞎子，也是聋子。
习近平使全党全国感到意外的，不是他的党性不强或不坚定，而是他居然要退回到毛泽东时代去。在他上台之前，我根据笔迹断定他是保守派，不是改革开放派，但也没有想到他倒退的幅度如此大。
如果他真是精致利己主义者，那么在掌握最高权力之后就应该有些迎合时代潮流的举措。精致利己主义者仅为利益所驱动，没必要处处让所有的人都不痛快。

有句名言，说：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，那么你会把所有的问题都看成钉子。”或者说，当你手里拿着一个锤子的时候，看谁都像钉子。这句话是不是马克-吐温说的，我没查证。我认为，如果我们设身处地换位思考，站在习近平的角度想问题，就可能容易理解习近平。他的世界观是共产主义与资本主义对立、不能共存的，斗争是根本的、绝对的；他的个人利益和知识及视野、能力，使他的思想观念始终局限于怎样和资本主义世界做斗争的范畴内。直到今天，他审时度势，认定只有发挥社会主义制度的优势战胜以美国为首的西方阵营才是唯一的出路，他的思维模式只有对抗这一种格局，其它的表现肯定都是权宜性的策略。
 
托克维尔《旧制度与大革命》一书我还没读过，据说有这样一段话，说：“我们在历史中见过不少领导人，他的知识结构、文化水平、政治判断力和价值选择，会停留在青少年时期的某一阶段。然后不管他活多久，也不管世上发生多少变化，他都表现为某一时刻的僵尸。如果有某个机缘，让他登上大位，他一定会从他智力、知识发展过程中停止的那个时刻去寻找资源，构造他的政治理念、价值选择和治国方略。这种人的性格一般都执拗、偏执，并且愚蠢地自信，愚而自用，以为他捍卫了某种价值，能开辟国家发展的新方向。其实，他们往往穿着古代的戏装，却在现代舞台上表演，像坟墓中的幽灵突然出现在光天化日之下，人人都知道他是幽灵，他却以为自己是真神。但是，他选择的理念，推行的政策，无一不是发霉的旧货。” 我觉得这段话实在太精彩了，对照这段话，理解习近平，我认为是一把金钥匙。理解习近平，一定要理解他在青年时代接受到的是什么教育。50后的人都老了，1956年以后出生的人都很难理解习近平，仿佛他是外星人一样不可思议，不可理喻；只有我们同龄人，精神上至少是可以互相理解的。 
总之，吕洪来对习近平的评判不靠谱。
2024年1月7日星期日

贴主:韩进于2024_01_06 11:38:45编辑
评分完成：已经给 韩进 加上 150 银元！