我认为的正路，自由和平等的平衡，保守（改革开放的新传统）和改良（小农意识的残余）的平衡，如何防止革命，如何造福民生。 6park.com
中国和哪国最为相似呢？其实是法国，无论农业（小农经济），政治（英法不和），社会思想，法律（欧陆法系）各个方面都是相似的，法兰西是第一个与中国建交的西方国家，不是偶然，法国同情中国革命的最多（以萨特和波伏娃为例，还有很多比如希拉克总统），因为法国也是大革命过来的。实际中法都走了激进路线，而且是少有的激进路线成功的，英美的保守改良路线有其长处，不过美国和英国不同，有一部分激进因素。德国不能学，可以学科学技术（科学革命是第一优先选择，也是改良，政治革命是万不得已的选择，不到悬崖边，不可使用），德国有法西斯思想的核心，是德国绝对观念哲学和意志胜利的延伸。英荷学不了，保守主义的根源是新教，可以学商法，自由贸易规则。俄国我们学过了，沙文主义害死人，重工业可以合作，美国不可学，新罗马的霸道不利于一个民族长期的生存，只有法国可以学，自由平等博爱，社会契约和法治，人民的精神，拿破仑发动的战争把启蒙精神传遍欧洲，民法典光辉永存！真正的近代从法国大革命开始。 外交怎么搞？中国法国俄罗斯结盟，联合欧盟其他小国（在欧盟内部支持法国，平衡德国扩权，欧盟不是第三帝国）以及中亚和非洲国家（第三世界），制衡英美联盟（英美也是文明国家，但是大陆和海洋天然冲突，中国是陆海兼备国家，陆上主要矛盾俄罗斯和解了，在未来很长一段时间内也不是敌人，中国只能走向海洋，一带一路，没别的出路，一带一路是中国原来就有的，源远流长）。 6park.com
 从长远看中国会不会拥抱普世价值？有可能，《人权宣言》（主要是无代表不纳税）和《法兰西第五共和国宪法》（加上了公民权利和福利），其实越来越走近中国，中国的《民法典》已经完成，仿照拿破仑法典，民法是法律的基础，实际已经不可逆转了，中华人民共和国自立国接受的欧陆法系，最终将使中国拥抱自由，平等，博爱，最终还是三权分立，确立法院权威，当然可以保持中国特色，中国成为发达国家后有很大可能也是福利国家，各地程度不同，不应有统一标准。法国法律法系完整，严谨，有行政法院，针对约束政府特别有效。人权已经在民法典有了，这意味着政治改革不会太远，中间或许有波折，大方向应该没错，符合中国日益多元化的现实，以及中产阶级的崛起。中国共产党（最后会转向社会民主党路线，坚持社会主义的内核，平等理念，修正社会主义路线，议会斗争）和某个右派保守党派竞争，我不认为左派就这么经不起考验，一旦权力第一次转移，善待利益集团。我倾向于拿一个我们自己控制下的城市实验，比如深圳，从直选市长做起，反正有军队和武警，错了纠正就是，开头谨慎，慎重提名候选人，在慢慢扩大，类似改开，小步快跑，走由地方到中央的路线，这也是改开的做法，从东南沿海到内陆。其实普选，言论，出版，结社，游行，示威本来都是第三等级提出来的，反对封建贵族和王权（中国也是有封建或者说传统残余的（虽然五四打击了和文革破坏了，体现在社会方方面面，比如彩礼，改良是保守，但落后的，阻碍社会进步的因素要慢慢消除，为了人类的解放，这是变革）），未来可以细化法律，宗教自由最容易，次之游行，示威，再然后结社，再次出版，最后是新闻自由，言论自由，最后全国普选。每一个都可以出台一个法律，有争议法院判决，逐步修订完善。   激进只能搞一次，改良可以持久。新闻审查制度在不是大事打非，非政治问题上，应该放宽，大致就这些。 6park.com
    当前中国模式还是最好的选择，优先发展，消除贫困，罪恶的根源，才有机会谈政治权利和精神自由。反对中国共产党，就扼杀了中华民族的希望，善意批评和监督除外，我指的煽动，颠覆，那一类。 6park.com
贴主:oee2013于2019_11_06 22:06:09编辑

贴主:oee2013于2019_11_06 22:10:56编辑
评分完成：已经给 oee2013 加上 500 银元！