| 送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2020-09-26 12:02 已读 34 次 | maddogs的个人频道 |
回答: 多谢，刚刚看过了。给了我很多新的观念，当然也有更多启发。大致没有超越 由 无敌老顽童 于 2020-09-26 9:54
以下回复不是为了反驳，只是我自己的思考🤔
1.自然灾害和大跃进 的确是中共内在的发烧🤒️
这个责任 是中共的。
这有自然的力量也有人为的灾害
但也因此，老毛威信掉落神坛（之后陆续开启了领导人年限制，年龄制） 6park.com2.你说的川普在中国得到权利问题。其实背后潜台词就是如何制约这种狂人上台的问题。其实eric 李世默有回答，小布什也好，川普也好有从一个村官开始一步步花30年时间走到权利核心吗
这是李世默提出的：难道这就是民族制度的优越性吗？
这也算是一种反思吧，他提出中国已经被共产主义忽悠了一次（因为他潜台词认为中国也走不少弯路，但就是因为有了纠错能力 才又走对的，而这种纠错能力只适合中国文化下的自己 而不能输出），所以不存在中国要输出革命的问题
所以他有一句话很重要：他不是要批评资本主义 民主 自由。他只是提出难道就没有别的alternative，没有别的可选项吗？他认为不是 6park.com3.我认为你很认真在讨论，所以我也尽量认真点 ：）
你说的中组部的纠错能力 不是延续自古的传统吗？
我认为你看到了现象，但本质上，中国现在再打压红二代 也不用团派。除了为数不多的几位，几乎都是平民阶层起来的。
所以这一点，让古时候主要依靠贵族阶层，而只开放了科举一条向上的出路，其实是不一样的。
因为底层人民进入核心成为可能，拔掉红二代和官二代的反腐，其实就是革新自我纠错，就是为底层腾位置 6park.com当然习并不是都对的，但毕竟他历年的履历领导过1.5亿人，管理过1.5万亿的财富（成为主席前），所以他除了任期我反对外，别的并不是那么不可取的。2013-2000年 7年了，按中共5年一届，10年任期看，我们应该看2023年中国有什么情况，而且有7上8下的问题，作为候选人，又有谁有这种履历可以胜任他身后腾出来的位置，恐怕也是中组部在考察的 6park.com所以法理性，所谓正统性，在于民众的观感，也在于统治阶级有没有他们的影子。李世默提出一个掷地有声的问题：西方做到了吗？做到了让底层人上台的机会？也许会不会这就是西方民主需要自省的地方 6park.com归根结底，他提供了一种新思路，不然一神论，一种福山博士提的终极模式是不是太无聊了 无趣了一点 6park.com况且今天看 李世默之前的预判 实现了80%了 除了10年样子内超过美国 而福山和李世默都是认识的，他也坦诚自己的西方终极制度改革是太理想化了 6park.com以上 ：）和顽童兄讨论
请点这里投票，“赞”助支持！