简评“民主中心论”
“民主中心论”我早已无力吐槽。既然有高人在此，我就再总结几句：
民主是对神权君权独裁的矫枉过正，是社会治理的另一种极端，西方社会事实上的“民主程度”一点也不高，精英治理仍然是主流，也是社会治理的基本逻辑基本规律。把“民主”神圣化，武器化，当成国际竞争、地缘斗争的工具，这在全球信息不对称的年代，在独裁专制较多的时代，还有点用处；这种工具的战斗力如今已经越来越弱了。当然，有人说中国现在就是独裁专制啊，哈哈，请便。
社会治理的基本逻辑，东西方其实别无二致。精英治理外加民众监督及有限参与，这不是中国的专利，而是全球都在共同奔赴的方向。现代社会的经济规模和科技进步，使得社会治理经济管理的专业程度越来越高，社会权力结构也跟以往大有不同，科技权力、舆论权力、经济权力不断上生，民生权力政府权力反而下降，这些都对当代治理提出了许多新的挑战，专家治理精英治理的比重有所提高，社会治理经济管理的专业化、职业化，令社会和经济管理者成为社会专业分工的一部分。岂是区区所谓“民主制度”能够应付。
对于新时代的社会治理经济管理，我看中国政府远比美国政府更加灵活，更勇于开拓进取，勇于试错，勇于反省。中国的社会治理经济管理经验对于全球大多数发展中国家都有很好的借鉴作用。无需中国主动输出“中国道路”，而是发展中经济体自觉参考、学习直至采纳中国经验，中国道路，中国制度。
其次是立场问题。我一介华人，喜欢吹捧对中国有益的东西。他人如何选择立场是他们自己的事务，与我无关。于中国有利的东西，就是从实用主义出发。
如我在脸书签名所说，中国好，世界会更好；美国不好，世界会很糟。言外之意，中国如果不好了，对世界的破坏性不大；美国不好了，它就是个地球级别的炸弹。中国好了，能够带动全球共同进步，美国好了，不过是提升美国自己的霸权利益。中国没兴趣灭掉美国取而代之（暂时也没这个能力），试图平等共存，合理竞争；美国则对中国的崛起耿耿于怀，处处使绊子，千方百计独占竞争优势。仅凭“民主”二字认美国当干爹的，这号人不值得深交，或者说不值得交往，不值得理会。 6park.com