数学

马克思原来是认为社会主义是不可能在某一些国家首先胜利的。而列宁在这一点上产生突破，认为社会主义有可能在某一些国家首先胜利。根据列宁的理论建立了苏联，而且人类第一颗人造卫星和第一次载人航天是在苏联产生的。

但是苏联发生了资本主义复辟。而毛泽东也指出，对于社会主义社会，资本主义复辟的倾向是一直存在的。

那么，如何防止资本主义复辟呢？毛泽东进行了文革的尝试，结果是失败的，因此文革的失败构成他的晚年错误。

但是本帖子要指出，有可能，在社会主义和资本主义社会都共存的情况下，按新自由主义经济学的原理，王权是无产阶级专政的最佳形式。

因为，如果没有王权，则社会主义社会必然是一个贫富差别较小的社会，和资本主义社会相比，一定是这样。但是社会主义社会不可能不存在阶级，阶级是一直存在的，就是说，存在着上层的人物，如知识分子，领导干部，也存在下层人物，比如清洁工。

而根据新自由主义经济学，所有的人都是经济人，都在为自己的利益最大化而努力。在这一点上社会主义社会也不例外。那么，假设社会主义社会不是王权的，而是民主的，但是，即使是民主，也同样有一个上层和下层的问题，也有每一个人发出声音，提意见的力度的大小问题，因此上层的声音，上层的决策，永远是处于优势地位的。

但是上层必然也希望自己的利益最大化。因此，社会主义社会的一个必然的现象，就是资本主义社会的穷人向往社会主义社会，而社会主义社会的上层向往资本主义社会。这是因为，社会主义社会相对平均，因此上层社会的人的生活水平，必然不如资本主义社会的上层社会的人的水平，这就必然导致社会主义社会的上层人物感觉自己不如资本主义社会的上层人物富，生活水平要差。因此他们必然有让自己的生活水平向资本主义社会的上层靠拢的趋势。这就产生了资本主义复辟的危险性始终存在。

而且一个社会的生产力再发展，也不过就是全体人民的平均生活水平上升，哪怕上升到了超过资本主义社会很多，但是社会主义的上层人物的生活水平仍然不如资本主义社会的上层人物的生活水平，想要让社会主义社会的一个普通人的生活水平都超过资本主义社会的上层资本家的生活水平，是不可能的。也就是说，哪怕是证明了社会主义社会确实能够创造出远高于资本主义的平均生活水平的情况下，社会主义社会的上层人物仍然会向往资本主义社会，因为他们的生活水平仍然不如资本主义社会中的上层人物的生活水平。

如何解决这个问题？我看象什么造反有理啊，什么群众监督啊，都不靠谱，其实是仍然监督不了。

因此有一个具体的技术，就是索性承认私有制，但是立即宣布全国所有财产都永远属于某一个具体的人，就是王，当所有的财产都属于王的时候，而且王是一个家族，王的生活水平当然会远超资本主义社会的所有上层人物的生活水平，但是其它的人也就没话可说，因为已经认定了所有财产都是王的嘛。

而我曾经提出过极权独裁经济学，就是说，假设我是一个极权之王，但是有一点，就是大自然的规律我无法违反，就是说，我无法长生不老，但是我一定会尽最大的努力来让自己活得最长，当然就要有好的医生，但是好的医生一定是在一种自由的环境中成长，且有广泛的医学实践，这就导致了我必然会尽全力给优秀医生的产生以优厚的条件，而且我这个人说一不二，已经被全社会公认拥有社会的全部财产，我必然的选项就是公费医疗，因为只有这样才能够最大化地培养出最优秀的医生。

以公费医疗为核心，理所当然地就会产生出一个贫富差不多的社会主义社会，因此我这个极权专制者就按帕累托最优而产生出了一个好社会。而且我的各项决策都是以我个人利益的最大化为准则，但是这个个人利益，必然地导致我其实也消耗不了多少物质。因为一个人一生挣的钱其实是他花掉的钱。我作为王当然不会贪污钱财，因为钱就是我自己印的，我不可能印出一些叫钱的东西来让自己感到满足，我印它们只是用它们来控制社会的运行。因此我作为王必然地不爱钱。

我作为王当然希望享受到最优秀的艺术作品，如最好看的小说，最优秀的舞剧，最好看的电影，最好玩的电子游戏，等等在，但是所有这些人才的产生必须有它的环境，我作为王当然尽一切努力来创造这种环境，因为所有财产都是我王的，因此我决策起来根本不费力，谁也别多说。

历史上有过的两个权极人物，一个希特勒一个斯大林，我认为他们的缺点就在于家庭的不完全，希特勒是单身，死了也没有后代，因此他成为战争狂让全人类都陪着自己灭亡就是一个很强的趋势。斯大森的一个儿子可惜也死了。

而朝鲜因为有一个家族，虽然家庭内部经常出问题，但这是王权制度所必然的，不干人民什么事。