关于市场经济和计划经济的争论，这是很老的话题了。现在在全世界普遍流行的“共识”，是市场经济优于计划经济。当然，这个所谓的共识，其实又是以美国为中心的资产阶级国家在全世界广泛推动的主导舆论产物。现在中国基本上也接受了这一论断，尽管形式上中国仍鼓吹公有制，保留了很多国有企业，但实际上中国的这些国有企业也都大量地采用承包和雇佣模式，跟普通的私企并没有多大区别。 6park.com
但要深刻理解市场经济的问题，我们需要先搞清楚一点：资产阶级，实际上必然是一个导致最全面的、最普遍的垄断形态的阶级形态。这种垄断并不只是实现对资本的垄断，同时，也会广泛地实现对舆论和人性的垄断。因此，市场经济的优越性，作为一种舆论导向，实际上也是跟资产阶级对世界舆论的广泛控制密不可分。 6park.com
那么，到底该怎么理解市场经济的问题呢？我们就回到文章的标题，毛泽东，作为新中国的开创者，我以前也说过，他实际上是高瞻远瞩，目光深邃，有非同寻常的洞察力。那毛泽东为什么会违背主流意见，异常坚决地反对市场经济？而且，假如我们很直观地分析，市场经济就是基于商品的自由交换模式，这样效率很高，既能充分发掘劳动者的积极性，又能刺激经济快速发展，这样的安排，难道不是很好的普世模式吗？ 6park.com
当然，这个问题绝不会这么简单。我们先简要概括一下：根据毛泽东以往的各种谈话，比如对农村承包到户模式的反对，我们可以大体上给出一个判断：毛泽东反对市场经济，并不是因为市场经济不能有效促进生产，而是因为他认为这种生产方式，营利模式，必然是基于私有制，因而会不断激发出人性中的各种贪婪欲望，甚至塑造出邪恶的人格，最后还会逐渐改变社会主义的所有制形态，导致资产阶级的复辟。 6park.com
而毛泽东还进一步地认为：资产阶级的复辟，又会引发各种连锁反应，不但在一个国家的内部，也会在全世界的范围内，无穷无尽地产生其它各种各样的严重问题。 6park.com
先撇开毛泽东本人的上述观点，即使从西方学界的观点来分析，能否找到足够的依据证明市场经济有问题？其实，以往西方学者对环境生态的研究，对经济学外部成本的揭示，虽然没有明确反对市场经济，但都早已证明了类似的论断：基于私有制的市场经济模式，由于产权和逐利限制了当事人对环境等更广义因素的考虑，这就必然会不断制造出严重的环境污染，形成巨大的外部成本，快速恶化生态环境，破坏社会资源和发展的可持续性。 6park.com
相反的，在理论上，严格的公有制安排，计划经济模式，由于产权模式不同，激励方式不是以眼前的利润为中心，尽管经济的增长有可能相对缓慢，制造利润的效率并不是最高，但在环保方面，在社会资源方面，它的破坏性，污染范围，反而是相对可控的，也更具可持续性。 6park.com
但尽管理论上的分析的确如此，在现实中，我们又很难找到非常理想的公有制模式。很多人还会列举出以往苏联的案例。比如，苏联的经济相对落后，尤其是民用设施、产品的质量，普遍不如西方国家，甚至有切尔诺贝利核电站的案例，曾发生严重的核事故，这就说明苏联的生态环保也做的并不好，甚至更恶劣，如此等等。那么，又该怎么解释这种现象？ 6park.com
要解释这种现象，我们就需要进一步认识到几个更深层的问题：首先，正如上面指出的，资产阶级实际上是个世界联盟，会形成普遍的垄断，可以在世界范围内广泛地控制舆论导向，不断制造出各种争议议题，妖魔化无产阶级群体和弱势一方。比如针对苏联，有各种大饥荒和大清洗的叙事记录，对中国，尤其是针对毛泽东时代的人民生活状况，也有类似的大量记录。由于资产阶级对舆论具有强大的控制力，这就严重地歪曲了社会演化的真实历史进程，导致真相不断地被利润遮蔽，因而再也难以根据以往的历史来分析真实的演化进程。 6park.com
其次，搞计划经济的一方，一般来说都不是由资产阶级主导的，而是由无产阶级产生的精英来推动。尽管计划经济的发展目标可以更长远，也更全面，理论上，整体效率可以很高，但由于它不是以私有制和利润为中心，就导致这一发展模式无法跟先发的资产阶级和发达国家接轨。更由于无产阶级的生产力本来就处于较低水平，在短期目标上难免落伍，这时，跟发达的市场经济相比，计划经济在现实生活中就确实存在明显的劣势。这种不对等的竞争，虽然理论上更具发展的可持续性，却又因而不具有实际的可持续性。因此，在现实中，所谓的计划经济模式，以苏联为例，最后经常会以扭曲的形态出现，并不会完全按照公有制模式展开，也会掺杂市场经济和逐利因素。这也就变修变色，破坏了计划经济的前提假设，难以充分发挥出它的潜在优势。 6park.com
再次，尽管市场经济必然会催生出逐利的人格，导致惟利是图的资产阶级意识形态快速地四处蔓延，但外部效应的积累实际上需要很长时间。正所谓，“我死后哪怕洪水滔天”，在世界范围内，市场经济最终造成无可挽回的致命后果，也往往不是日常生活中可以立刻迅速显现的悲剧后果。在这种状况下，公有制，计划经济，就根本没法用普通的说服方式，来有效地教育和引导大多数人，以便充分接受这种不同于资产阶级意识形态宣传、更侧重于长远未来的价值判断和行为模式，这就必然会处处被动，导致资产阶级凯歌不断，在现实中的经济优势越来越大。 6park.com
这是导致世界范围内的社会主义运动逐渐走入困境的重要原因。由于人类行为模式的难以掌控特性，计划经济模式不得不通过最强有力的大规模官僚制形态来有效控制无产阶级群体，避免人们受到资产阶级意识形态的广泛侵蚀，但这又导致社会主义模式难免会走向僵化，因而陷入官僚资产阶级的控制，随着无产阶级产生的精英群体的变性，变修变色，最终重新开启基于逐利人格的资产阶级复辟道路。因此，毛泽东极力主张无产阶级的继续革命理论，通过持续的阶级斗争广泛激发出无产阶级群体灵魂最深处的革命精神，最深刻地改造人们源自旧社会、旧时代的资产阶级意识形态、价值观和生活方式，以便最终超越市场经济的利润和纵欲诱惑。 6park.com
基于以上这几个方面的简单分析，我们应该就可以更好地理解毛泽东的深刻观点。通过无产阶级的继续革命理论，毛泽东要塑造的人民形态，这种最普遍的人格，显然并不是资产阶级所代表的那种基于私欲，通过市场经济不断释放逐利动机的“纵欲人格”，而是一种以无产阶级为原型的，非常简单朴素的，富于牺牲奉献精神并勇于不断创新的“革命人格”，这是毛泽东思想真正的最有价值也最深刻的洞见。 6park.com
从这次乌克兰危机的演化过程，比如美国的资产阶级群体为了获得更多利润，永无休止地不断挑动各种冲突，俄罗斯和乌克兰搞市场化之后，内部的资产阶级势力的博弈，资产阶级内在固有的这种冲动，对世界霸权的争夺，以至于世界大战和核战争一触即发的态势，我们也就能明显地看出来：毛泽东当年对私有制和市场经济做出的基本判断，尤其是他对资产阶级复辟所蕴含的这种危险的警惕，是非常超前的，甚至远远超越了他所处的时代。 6park.com
事实上，尽管这个星球古往今来曾有过各种各样的思想流派，但迄今为止，很可能只有毛泽东思想，能够彻底摆脱现代世界不断陷入以美国为代表的资产阶级群体所一手营造的外部成本黑洞以至于最终难免会把全人类引向自我毁灭深渊的悲剧命运轨迹。

贴主:学园于2022_03_01 11:37:10编辑