由于上世纪发生的日本侵华战争，在特定的历史教育之下，很多中国人都对日本充满敌意。那么，事实上日本对中国的图谋，究竟是不是一以贯之，甚至是个延续几百年上千年的现象？ 6park.com
但所谓日本发动侵华战争是早有预谋，非常不客观。因为纵观过去千百年，日本在历史上一直是海权国家，在最初阶段，由于交通工具的落后，它是相当封闭和安全的。 6park.com
尤其当生产力水平较低时，日本既没能力也更没兴趣去搞扩张。日本在历史上，也基本上是亚洲各国中大规模战乱最少的地区，它内部长期维持着类似于东亚大陆远古时代春秋战国时期的情况，甚至到处是藩镇割据，在近代之前几乎从没真正统一。 6park.com
虽然充斥战国时代，日本从最初到现在，却一直维持着天皇的血脉，从没中断过。但日本的天皇在明治维新之前，完全是国家的象征，并没有实权。所以，日本内部在古代是以相互制衡的局面为主，这跟东亚大陆古代王朝的中央集权传统不太一样。 6park.com
那么，从唐朝开始，日本在内部相对比较统一的年代，曾经介入过朝鲜半岛的事务，但中国的历史教科书简单地把这种介入称之为入侵，这也是不客观的。实际上，唐朝皇帝曾远征高丽，持续十几年，战争极其残酷，最后消灭了朝鲜半岛上的主要国家。但在这个过程中，朝鲜半岛南端的国家，并不愿意接受唐朝的统治，这就类似于今天的韩国，更倾向于让日本介入，帮助自己形成独立的地位。日本介入朝鲜的战争正是在这种情况下形成的，由于朝鲜半岛存在内部分歧，这就不能简单地归入侵略战争行列。 6park.com
到后来，明朝，清朝，在朝鲜半岛也都发生过类似的战争。包括清末的甲午战争，实际上是由于清廷跟日本争夺在朝鲜的势力范围而引发。但朝鲜半岛南部一直更倾向于日本，所以在朝鲜半岛的多次冲突，无法被简单地解释为是日本图谋中国的企图，或进一步上纲上线，说成是日本侵华的前奏。 6park.com
反过来，南宋末年，忽必烈指挥元军对日本的两次远征，则对日本构成了巨大威胁。尤其在第一次远征失败后，忽必烈下定决心，前所未有地动员了20万水军以及大量战舰的强大兵力，贴近日本列岛，并在临近的岛屿登陆。但在这个准备大规模登陆的过程中，突然而来的台风摧毁了忽必烈的远征舰队，最终让日本不战而胜。但忽必烈这次远征真正对日本构成了前所未有的威胁，这也是日本人对邻近大陆强国的历史认知中的重要记忆。 6park.com
而且，长期以来作为鲜为人知的重要历史背景，在甲午战争之前的1886年，发生了出名的长崎事件。据一些史料记载，当时清政府的舰队在日本长崎的港口停泊，水兵下船集体嫖妓，结果在妓院因为不愿排队等争议引发冲突，此后又进一步升级，造成与当地平民和警察的大规模械斗，双方都有多人死伤。 6park.com
最后清政府以舰队开炮为威胁，施压，逼迫日本政府做出让步，解决了这次外交纠纷。但这次事件给当时的日本人留下了巨大的心理阴影。这也正是日本后来举全国之力打造海军同北洋舰队抗衡的动因。但在中国的历史教科书上，对这些冲突事件都绝口不提。这实际上不利于中日两国人民相互沟通，理解过往的复杂历史。 6park.com
还有，伊藤博文被暗杀的恶性事件，也是重要转折点。伊藤是当时日本非常著名的亲西方政治家，典型的温和派。二战前日本最重要的自由派领袖，西园寺公望，正是伊藤博文的得意门生。作为元老级人物，伊藤博文是当时日本内部最重要的制衡军部势力的力量。如果伊藤不过早去世，尤其不是以被暗杀的方式去世，此后日本的军国主义势力也许会受到更有力的遏制。 6park.com
但问题是，日俄战争才过了没几年，伊藤就在满洲地区被朝鲜激进分子安重根暗杀。在和平时期暗杀日本朝野威望最高也最重要的元老级人物，对当时的日本而言，这是非常令人恐怖的行为，这就极大地刺激了日本内部的激进右翼势力，助推军国主义者上台。而至今，中韩两国还在中国的东北地区为安重根设立纪念馆，对此并没有任何反省。 6park.com
关于日本对中国的图谋，还有一个很好的判断标准，这就是日本在明治维新之后的政体。实际上，在日本的君主立宪政体中，除了天皇的地位不可动摇，所有其它的官员，包括内阁总理，都是随时可以变动的。在这种情况下，说日本一如既往地早就有侵华计划，那么这个计划的具体策划和实施者是谁呢？是天皇吗？ 6park.com
但问题是裕仁天皇本人也有反战倾向，只是受制于明治时代的先例，天皇要尊重军部的决策权，所以不好直接干预。裕仁是直到最后时刻，才破例直接干预，在御前会议久议不决的僵局中打破沉默，决定终战，随后日本才投降。那么，侵华计划是某个总理，或者大臣的决策吗？显然也不是，因为日本政坛的更替是很快的，不断重新组阁，尤其在早期，这些人前后更换，对外对内主张都大相径庭，有好几位首相干脆被暗杀了，构筑一个前后一致的计划，根本就是不可能的。因此，主张日本侵华早有预谋，一以贯之的说法，实际上是一种想当然的影射，阴谋论，根据当时中国内部的政权混乱和专制特性，推己度人。 6park.com
这种判断，是先预设认定日本的政体特性跟当时在中华民国军阀混战中充斥的独裁模式是一样的。所以认为日本人早有图谋，制订了侵华计划。但这不符合史实。尤其是著名的《田中奏折》，现在史学界普遍认为这个奏折是伪造的。即使事后的过程，跟这个奏折非常类似，这也不能叫作严密的证据，而只能说是事后的巧合。 6park.com
评分完成：已经给 学园 加上 100 银元！

贴主:学园于2023_06_23 13:15:29编辑