| 送交者: 张旺教授[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2016-06-04 6:59 已读 744 次 | 张旺教授的个人频道 |
回答: 戚本禹回忆录:关于庐山会议(zt) 由 张旺教授 于 2016-06-04 6:54
11.2 关于彭德怀的“反党”和“军事俱乐部” 彭德怀的信到了主席手里，主席就不能走了。主席说，不能我一个人 看，我要开会的。这个李银桥都知道的，主席一看到信，就让他把打包的 书都打开了。彭德怀后来说，这个信是给主席的，你怎么能发给大家？彭 德怀不懂吗？他写的是正式信，是给中央提意见，不是给主席一个人提意 见的，主席就得处理，不能就这么算了，起码要给常委们看看吧？所以庐 山会议继续进行。继续开会后，彭德怀实际上活动更加积极。 刘少奇等一批在中央的领导人，还有各省市的一些主要领导人，都是 浮夸风一派的，都犯有彭德怀说的“小资产阶级狂热性”的错误，毛主席把 信一批下去，他们都看出了钉子：如果中央接受照彭德怀的意见，那他们 这些对浮夸风负有直接责任的人，就都要垮台。这就是说，彭德怀的信把 事情搞复杂了，把党内两派的矛盾直接拿到了桌面上，中央以刘少奇为代 表、地方以李井泉为代表的浮夸派领导人都闹起来了。 这个时候就要看主席的态度了。主席是反对搞浮夸的，在会议前半截 还拿着我从四川经田家英呈送的《四川粮食调查报告》批评过李井泉，其 他大区书记、省委书记也跟着紧张。可是，主席认为浮夸风是工作中的错 误，改正就可以了，哪怕就是搞浮夸的这些大区书记、省委书记，都不必 要撤换的。他此前就说过，有浮夸也不要紧，放假卫星是错误的，但还有 真卫星的。把假的批判了，真的就出来了。这是个过程嘛。像李井泉，他 在受到主席批评以后，地位就岌岌可危了，底下一些人就不听他的了。如 果把他这样的人都拿掉，那好些大区书记、省委书记都得拿掉。省委书 记、大区书记都拿掉了，刘少奇还干得下去吗？那就意味着要引起党内大 震动的。所以，毛主席说彭德怀的信是在“下战书”，是完全符合当时的实 际情况的。主席批判彭德怀是下了决心的，但不是出于私心，而是为了党 内团结，为了党的路线的连续性、一致性，避免党内大震动。 恰在这种情形之下，会议期间发生了一件不正常的事件，就是彭德 怀、张闻天、周小舟、黄克诚、周惠、陈伯达、胡乔木、田家英、李锐等 几个人经常晚上在一起开小会。当时，警卫战士给中央首长站岗值班都要 做值班记录，做例行汇报，有警卫战士在值班例行工作汇报中，谈到彭德 怀他们一些人经常开会不开灯，就是人进去了就熄灯，开完一两个小时的 会，一个一个地出来。警卫战士把几点关灯、几点开灯、什么人进去出 来，都做了详细记录，报告给了连长，连长再上报，层层上报就报给了罗 瑞卿。当时，中央已经有个防突委员会，是专门防止突发事变的，由周恩 来主要负责，罗瑞卿也是负责人之一。出于职责所在，罗瑞卿看到这个警 卫战士的记录，觉得很不正常：中央没有叫开这样的会，他们怎么开了？ 罗瑞卿实际是不相信会有这种事，为了搞清楚警卫战士记录的是不是实 情，他就亲自到小树林观察。彭德怀他们不是开一次会，又一次开会的时 候，罗瑞卿就把情况都观察到了。 在再后来发生的事情中，李锐起到了非常坏的作用。李锐说他是主席 的秘书，其实他不是。他只是因为在长江三峡水利建设上的有些好的意见 受到毛主席的重视，毛主席让他担任自己的通讯秘书，可以经常写信来反 映下面的一些情况。类似的通讯秘书主席有一批，有农民、小学教员、知 识分子，演艺界的，什么人都有，反映的内容十分广泛，主要涉及群众生 活和群众关心的问题。主席这样做是为了更全面掌握情况，但这些人都不 是真正意义上的主席秘书（参见第四章） 李锐参加彭德怀的小会最积极。人家说李锐是司马懿是有道理的，司 马懿走路老回头，李锐走路也老回头。我事后听到很多秘书室同志的议 论，尤其是李锐出了问题去劳改之后，听到田家英、逄先知、李银桥都议 论说，李锐当时做贼心虚，一看到罗瑞卿，四目相对，就以为他们开小会 的事情暴露了，就去找主席主动交代。他干嘛这样呢？我现在分析，他是 想，既然罗瑞卿已经知道了，就会向主席汇报，主席会追查，万一有什么 事就不如争取主动。林克后来跟我说，主席听了李锐的主动坦白以后，很 快又听到了罗瑞卿的汇报，就找了周小舟、周惠等人来问情况。 李锐知道主席找了他们后，生怕他们说的比自己说的多，所以又去找 了主席作补充交代，说彭德怀、陈伯达、黄克诚、胡乔木、田家英他们骂 毛主席比斯大林晚年还坏。这个话要是真实，就犯了大忌了，一句话就够 了。赫鲁晓夫背叛斯大林，让斯大林名誉受到严重污损，“斯大林晚年”是 个贬义词了。这些周惠后来写的书里都有，林克也说了，李锐自己也承认 的。李锐的这个第二次交代，可能为了解脱自己就夸大其词，还搞了很多 张冠李戴，等于是疯狗乱咬人，使问题升级了。 按照林克的说法，李锐还交代过，说在他们开小会的时候彭德怀打电 话给军队了。我估计这是林克的分析，但源出李锐的交代报告。否则主席 怎么会说他们是陷入军事俱乐部呢？参加小会的军队的主要负责人就是 彭德怀和黄克诚，两个人能算一个俱乐部吗？张闻天和其他几个人都是非 军人。主席不会无缘无故有这个概念，一定是有报告。彭德怀是政治局委 员、国防部长，黄克诚是中央委员、解放军总参谋长，这两个人是直接掌 握军事大权的，张闻天是管外交、搞经济的，田家英、胡乔木、陈伯达都 是毛主席身边的人，这么多人都担任党的要职，还有管宣传的，搞在一 起，说了许多严重违反组织原则的话，还包括攻击主席本人，这些在当时 就是不折不扣的反党。 至于军事俱乐部，那就还有一个背景。彭德怀1959 年4 月带中国军 事友好代表团访问苏联和东欧，在上庐山前，刚结束对苏联和东欧的访 问。有陪同他出访的人回来后向中央报告，说彭德怀在苏期间，受到赫鲁 晓夫超规格的热情接待，有好几次苏方还把中方随行人员和翻译拦在门 外，通过苏方的翻译与彭德怀单独会谈。如果这是真的，那就是很不正常 的情况。因为在此之前，毛主席拒绝了赫鲁晓夫想在中国建立长波电台和 潜艇基地的无理要求，赫鲁晓夫正对毛主席恼怒不已，还多次向访问苏联 的中国同志说，希望他们推翻毛主席的领导。庐山会议之前不久，赫鲁晓 夫一直在公开发表言论，批评我们搞的大跃进和人民公社。而且彭德怀率 领的军事代表团刚回来，庐山会议召开前夕，苏联就单方面宣布取消包括 提供原子弹样品在内的军事合作协议。这明显就是赫鲁晓夫在给中国共 产党从外部施加压力，来促使中国党内发生他想要的改变。黄克诚当时是 总参谋长，而他也实际参加了彭德怀的小会。这就使军事俱乐部仿佛有影 有形了。 此外就是陈毅汇报的事，当时陈毅留守北京，相当于看守内阁，有临 时处置权，可以调动军队。苏联武官去见陈毅，要求个别谈话，陈毅把秘 书都谴走，只留下翻译。苏联武官开门见山说，你们中央在庐山开会，你 在北京可以乘机把权力拿到手里。陈毅听了火冒三丈立即把这个武官请 走了。陈毅马上把这个情况汇报给了主席。主席说，你让他多讲几句嘛， 苏联策反也不是一次了。这一系列事情联系在一起看，暗影重重，彭德怀 的军事俱乐部就有依据了，毛主席不采取措施也不行。毛主席说彭德怀的 军事俱乐部、路线错误，是想推翻我们的路线，他不是一下子来的，是各 种各样原因集合起来促成的（苏联是一直想把毛主席搞掉的，后来贺龙访 苏，也策反贺龙，说他们一个元帅就把赫鲁晓夫搞掉了，要贺龙把毛主席 134 搞掉。贺龙当场发脾气，总理也抗议，不谈了，回来）。 要解决彭德怀的右倾问题、反党问题、军事俱乐部问题，实际不是毛 主席一个人决定的，而是中央集体决定的。当时大部分人，尤其是那些大 区书记、省委书记对彭德怀都不满意。彭德怀这个人有很多优点，但也有 很多不为一般人所熟悉的一面。我到中南海工作之后，第一次感受到的很 可怕的军内高层斗争，就是彭德怀批判刘伯承和粟裕（参见第五章）。他 这样做，得罪了很多军内的人，在党内也结怨很多。结怨的由头，以及这 个“军事俱乐部”的由头，都是在彭德怀自己。所以，当时他的“军事俱乐 部”一揭露，就是墙倒众人推，说他反党、搞军事俱乐部，全党不同意的 很少，根本不是像现在很多的书里和文章里看到的那样，好像每个人都是 彭德怀的支持者，就是毛主席一个人要把他打倒。 我听田家英说，当时反对彭德怀最积极的不是毛主席，而是刘少奇。 刘少奇把彭德怀骂得狗血喷头。这就让我想起彭德怀骂粟裕，真是一报还 一报。刘少奇还坚决主张把彭德怀清除出党，但主席没有同意。贺龙骂彭 德怀也很积极，骂得也很厉害。李井泉本来是因为浮夸风遭到毛主席的批 评，彭德怀也一直就是在会议期间不断批判他们这些浮夸派的，现在李井 泉也有了反击彭德怀的机会了，大肆批判其彭德怀来了。李井泉是贺龙的 部下，解放四川的两个元帅是贺龙和刘伯承，贺龙排名还在刘伯承的前 面，因为这个渊源他成了“西南王”，谁也不怕。而且他对会议前半截得罪 了他的田家英也不放过，借田家英参加了彭德怀的“小会议”对田家英也大 肆报复。田家英正是在这样一个背景下，紧急通过在北京的陈秉忱下令我 们火速撤回北京，免得留在四川也受到李井泉的报复（参见前一章）。
请点这里投票，“赞”助支持！