回答: 看来郑和资料上的宝船长度，是比较可疑的： 由 海外信陵君 于 2018-02-12 23:41

不同参照的推算结果存在一定差值的原因可能是因为《宁波府志》与《龙江船厂志》中的船料数字并非其精确净吨位容积，我国古代并不以实际净吨位容积判定船只料数，而是根据船只尺寸“三乘四因算法，合成石数”（明、清《 淮关统志 》），再取整得到整数料数。如此同料数船只的实际尺寸与净吨位可能有不小的差距，例如《龙江船厂志》四百料战船长8.9丈，宽1.65丈，深0.6丈，而《宁波府志》四百料战船长9.4丈，阔1.95丈，深0.92丈，在每一项尺寸上都大于前者。故我们对表格数据取平均值，得：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12596404_1.html/ ]
1500料海船：身长15.34丈（47.71米），宽3.30丈（10.26米），深1.34丈（4.17米）。
2000料海船：身长16.92丈（52.62米），宽3.64丈（11.32米），深1.48丈（4.60米）。
5000料巨舶：身长22.75丈（70.75米），宽4.90丈（15.24米），深1.98丈（6.16米）。