其实我本人不是进化论的铁杆fans，但是因为没有其他更合理的解释，就姑且信它。

牧师说他是研究P450的权威，我不质疑，我不是P450和癌症关系的研究的权威，没办法“针对针，铆对铆”；我所质疑的是他从P450和癌症关系的研究推论，反驳进化论，这中间有很多逻辑问题。

“从这个例子上看，真的没有人企图或者喜欢自己突变，进化啊，防止突变还来不及内，虽然 大家喜欢同意进化论，把老祖宗和猴子星星连一起有共同的祖先不孤单，很自豪。”
这句话最好笑，不像是科研学者的言论。人不喜欢突变进化，难道就不突变进化了？人还不喜欢死亡呢，不还照样生老病死吗？难道因为人不喜欢死亡，就让大家不要同意有死亡这种现象了？逻辑及其荒谬！

还有个逻辑问题就是，进化论现在的观点是进化可能是基因的突变推动的，但不代表所有的基因的突变都会导致进化。基因的突变的代价是巨大的，有可能一万个突变才有一个可能存活，得到进化的机会。用癌症的基因突变去论证进化论，是风马牛不相及的事情。还有，进化可能也不完全是基因的突变造成的。如同真如牧师所说，人不喜欢变，最好的方法就是近亲结婚，本族的基因就存留下来，没有变化。但是这样的物种是非常脆弱的。所以物种间交配也是一种推动进化的可能。

创造论最大的弱点就是，很难解释，这么多物种，在不同时间段有不同的物种，而且有大体的顺序，比如哺乳类动物在爬行类之后。

不是我用权威压牧师，也不是瞧不起牧师，只是个人觉得，现在世界上还没有哪个权威能通过三两句话就否定进化论。我觉得牧师还是在他擅长和权威的领域里面多给大家科普一下才是正事。