牧师同学在他的帖子《普朗克常数与万有引力常数的数学关系公式》中得出下列公式：

h2=2πGRnC2m4/M1M2

这个公式写得实在太滥，我帮他重写一下，正确的表达应该是这样的：

h^2 = 2πGRnC^2m4/M1M2（这里 ^ 表示指数）

牧师同学，我表达的没错吧？

然后牧师同学又在他的后续帖子《宇宙中所有恒星系的行星轨道被以下公式确定》中有如下陈述：

观察目前所有的恒星系的行星，我们应该可以得到：

{万有引力常数（G)*行星的运转轨道周长Pe/行星质量M2*所绕恒星质量M1=h^2(普朗克常数平方）/m4(电子质量）*C^2(光速平方）

其中m4*C^2就是电子质能转化所携带的所有能量

G*Pe/M1*M2就是太阳系的势能场密度与地球质量的关系

Pe/M1*M2=h^2/G*m4*C^2=(h^2/G*C^2)/m4=爱因斯坦广义相对论宇宙常数F/m4电子质量=宏观宇宙常数X

Pe/M1*M2=X=43*10^-68/6.67*10^-11*9*10^16*9.11*^10-31=7.9*10^-44

也就是说宇宙中所有宏观星系的行星轨道周长除以其质量和恒星质量，就等于一个常数，这个常数与电子质量和爱因斯坦的广义相对论的宇宙常数有关，并被普朗克常数，光速，万有引引力常数确定}

现在我可以肯定地说，牧师的这个宏观宇宙常数X=Pe/M1*M2=7.9*10^-44不存在，因为它只是个用地球的质量和轨道参数算出来的特例，在宇宙中不具有普遍性，为什么呢？因为要推翻一个定律，一个反例就够了，我们就以火星做例子，来验证一下这个常数是否正确？

火星的轨道半径为：2.28*10^11m

火星的质量为：6.422*10^23kg

代入牧师的公式计算得到：

Pe/M1*M2=2π*2.28*10^11/6.422*10^23*1.989*10^30=1.12*10^-42

大家看到了吧？计算结果完全对不上号，这个反例足以证明牧师的宏观宇宙常数是根本不存在的。

从这个例子可以看出，牧师同学做学问很不认真，拍脑袋想出一个公式，最起码你也应该验证一下吧？他连验证都不验证，就当作结论推出来？闹笑话是小事，但却从一个侧面反映了牧师同学做学问不严谨、粗枝大叶、喜欢糊弄人、哗众取宠的本性，这个缺点请牧师同学今后要格外注意！