| 送交者: 大风起[♂☆倔儒☆♂] 于 2017-05-06 5:09 已读 505 次 1 赞 | 大风起的个人频道 |
似乎宗教方面的讨论引起了蛮多的分歧和猜疑，先搁置一下下，回头讲一下纯粹理性的局限，也就是科学的盲区。 首先从四个二律背反开始说，这样比较有意思。 1.关于时空的两组正反题： 正题，世界在时间上有一个起点，在空间上也是有限的。 反题，世界在时间上没有一个起点，在空间上也是无限的。 2.关于基本粒子的问题： 正题：世界是有一些最基本的粒子构成，任何复合体都可以分解为这些基本粒子。 反题：世界没有什么是最基本的，任何物质都可以无穷无尽的分割。 3.关于自由的存在： 正题：宇宙的中事物的运动变化，不仅仅受到必然规律（物理规律）的因果律主导，还有自由意志的存在。 反题：自由意志不存在，世界的一切都不超出因果律。 也就是一切事物是早就决定好了，必然会这样发展，还是世界存在某种自由的因素。 4.关于上帝（或者第一推动）： 正题：在宇宙中或与宇宙相关（的地方）有一个绝对必然的东西是宇宙的一部分或是宇宙的成因。 反题：在宇宙中或在宇宙外没有一个绝对必然的东西造就了宇宙。 这个就是传说中的第一推动，也是困惑牛顿的上帝之手的问题。通俗的解释：如果世界上一切事物背后都有原因，是否有一个最开始的，最初的原因。 其实这四组二律背反都有着相同的本质，那就是科学本身就是里外两层皮粘起来的。一种是来自于经验的科学，通过对外在事物观察总结出出某些规律。另外一种是通过对抽象规律的认识，数理逻辑的推演，从而出某些结论。这两种方法各有其自身的局限。我自己也设计出了一个简单的方式来说明这种状况： 比方说一个之硬币的游戏，如果不考虑作弊和道具本身的瑕疵的问题，理论上正反两面的概率应该是各为0.5。如果一局游戏中从开始连续出现10次正面，那么根据经验预测的人会说既然过往的统计证明，出现正面的概率远远高于出现反面的概率，那么下一局很有把握的认为出现正面的概率非常的大！但是另外一个根据理论做出预测的人会强烈反对，认为理论上的概率应该在0.5，既然前面出了十个正面，那么后面必须出现10个反面（或者很多反面），才能符合理论预期。换句话说，有的赌徒认为现在的运到偏向正面，所以压正面稳赢。有的赌徒认为我就不信邪，如果不是作弊，还能就这么一直出正面？ 恐怕我很难靠键盘码字把这么深奥的东西讲明白，虽然我心中有一种体会。抛砖引玉罢了，如果有兴趣你可以认真看一下康德的纯粹理性批判，他的时空观和范畴表等等，不是我三言两语能够说得清楚。顺便说一下，英文版的和中文版的对于理解原文并没有什么特别大的区别。德国的古典哲学超级晦涩难懂，有兴趣的自己翻一翻，正文部分能看懂两页就算你牛！很多哲学用语必须结合它的语境才能体会得到，这一点英语国家的人并没有什么特别的优势。今天先写这么多吧。
请点这里投票，“赞”助支持！