所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 科学不是玩文字游戏的，我不想再回复你了。 - 董小骚很OK (634 bytes) 04/24/20
  • 有理不在声高,我看你是有点气急败坏了,希望阁下保持应有的风度,免得斯文扫地 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/24/20
    • 没有气急败坏，被你弄烦了而已，给你几个建议 - 董小骚很OK (56 bytes) 04/24/20
      • 我哪里前后不一致了？该做功课的是你吧？ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/24/20
• 而且你到底想说什么 - 董小骚很OK (208 bytes) 04/24/20
  • 我讲的话有那么难懂吗?如果你没兴趣那就到此为止吧,你别跟我的帖就是了,OK (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/24/20
• 这不是枝节问题，这是基础性问题。 - 董小骚很OK (701 bytes) 04/24/20
  • 吕克在法国的同行评审中被同行批判为“伪科学”?你有何证据?你把原文贴过来? (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/24/20
    • Pathological science - 董小骚很OK (3843 bytes) 04/24/20
      • 这只是维基百科的介绍,并非是专家的评审原文！ - Jerry278 (998 bytes) 04/24/20
        • 让你做功课你不做，给你容易懂的维基你不看。 Pseudoscience - 董小骚很OK (536 bytes) 04/24/20
          • 你不要偷换概念,我是说同行专家的评审意见里没有伪科学这个词！ - Jerry278 (622 bytes) 04/24/20
            • LM是吕克，他为自己辩解“这不是伪科学，也不是骗子行为” (无内容) - 董小骚很OK (0 bytes) 04/24/20
              • 媒体人说话没轻没重,会伤到人,但学者写评审意见时不会出口伤人,那样有辱斯文 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/25/20
            • 您抬举我了，我不敢跟饶毅比 (无内容) - 董小骚很OK (0 bytes) 04/24/20
              • 好了,咱们的辩论也该结束了,不好意思,此番多有得罪,还望版主大人海涵 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/25/20