[返回科技频道首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
怎么不是?就你说的导线截面传输容量大不就意味着导线电阻小吗?
送交者: Jerry278[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-05-17 22:55 已读 62 次  

Jerry278的个人频道

回答: 不是这样的,损耗包括导线损耗和换流站损耗,换流站损耗不低, 由 bigeyedog 于 2020-05-17 10:19

另外,在50赫低频的情况下,导线的电抗分量基本可以忽略,直流输电导线阻抗低不是电抗的问题,是直流没有趋肤效应,交流输电有趋肤效应变相降低了导线截面积,从而导致同样的截面积导线的传输容量下降;而且交流输电也是用地球做地线的,你不知道吗?通常的架空线都只有3根火线,没有地线的,所以呢,你说的直流输电用地球做负极可以降低导线截面积不能算优点,因为交流输电也用地球做零线,不需另外架线;再者,你说的换流站损耗就是我忧虑的交直流转换问题,这个转换造成的额外损耗是交流输电所没有的,所以我才提出这两种输电方式到底哪个效率高的问题?
喜欢Jerry278朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ Jerry278的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]