[返回科技频道首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 不是这样的,损耗包括导线损耗和换流站损耗,换流站损耗不低, 由 bigeyedog 于 2020-05-17 10:19 另外,在50赫低频的情况下,导线的电抗分量基本可以忽略,直流输电导线阻抗低不是电抗的问题,是直流没有趋肤效应,交流输电有趋肤效应变相降低了导线截面积,从而导致同样的截面积导线的传输容量下降;而且交流输电也是用地球做地线的,你不知道吗?通常的架空线都只有3根火线,没有地线的,所以呢,你说的直流输电用地球做负极可以降低导线截面积不能算优点,因为交流输电也用地球做零线,不需另外架线;再者,你说的换流站损耗就是我忧虑的交直流转换问题,这个转换造成的额外损耗是交流输电所没有的,所以我才提出这两种输电方式到底哪个效率高的问题? | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 ) 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |