谈谈经济学的庸俗 6park.com

经济思想史上有庸俗经济学一谈，笔者并无研究，只是感到当下经济学的流俗令人难耐。

十年前读过一本世界经济史，觉得作者有能力，故看到近年再版，便买下重读。  作者直言新版内容无大改，只是补上美国经济保护主义历史。 美国的保护主义长达百年，早成史实，是教科书上的基本内容，资深历史学家十年前也不会忘记，不知是否当时自由主义厉害，名学者也要为洋大人“真事隐去”一番。

案头一本 《History of American Economy》，是出了第十版的美国经济史。作者很干脆：“和多数欧洲国家一样，美国长期实行保护主义，尤其是内战之后”。

1791年，美国第一任财长汉密尔顿制定著名的《制造业报告》，开始实行高关税加补贴的工业保护。1861年的《Morrill ACT》税法将关税由24%提高到48%， 1890年《Mckinley Act》提到50%；1897《Dingley Act》进一步允许突破50%，有些进口商品关税达到100%，使得1900年美国外贸金额仅占GNP的6%；之后的美国，外贸长期仅占GNP10%左右，这是长期关税和补贴政策传统的结果。20世纪初期成为世界第一工业大国，才开始减税。发生1930年代的经济大危机后，由罗斯福到1980年代肯尼迪，卡特等政府接受凯恩斯主义，实行国家干预经济的大政府政策。至于里根主义，是假自由真保护，且听下回。历史就是美国一贯精心保护国内市场，所谓自由市场是典型的只说不做。

由于1776年既是亚当 斯密《国富论》发表的年代，又是美国建国的年代，于是经济自由和政治民主就成了美国立国的传统神话。事实正相反，美国国父如麦迪逊等不但反对民主，建国的经济思想也是反对自由贸易的国家经济学，被称为美国学派。受到华盛顿总统支持的汉密尔顿强力主张国家要培养本民族的工业制造能力，而不能仅靠商业贸易，因为当时英国以武力控制美国的港口和航运，逼迫美国成为英国商品的市场，导致1812年第二次英美战争，没有自由的可能，就如奴隶，穷人，妇女不得投票，哪有民主？

美国学派影响了欧洲，德国的李斯特形成历史学派经济学，坚决反对“看不见的手”的理论，主张落后国家必须由政府干预和保护来发展经济。历史经济学又反过来影响了美国经济界，1860后进一步实行高关税和工业补贴，结果美国在1900年超过英国，成为第一富国。德国1870年代统一后，俾斯麦将李斯特的著作当作经济圣经，德国经济短短几十年超过英国。日本学习，重复了德国道路，显示历史学派的威力。而英国经济节节败退，不得不在1932制定《保护关税法》，大幅提高关税保护国家经济，丢弃自由贸易，使“看不见的手”论破产。

其实，斯密的《国富论》从来不是普世价值，出世时英国反对者也大有人在，如写“知识就是力量”的培根，经济历史学家汤恩比等等。   再提一个当代美国人，诺奖得主斯蒂格利茨说过：“看不见的手所以看不见，是因为它根本不存在”。

五四时代，大量西学冲击国人，乱糟糟无所适从，有名士登高一呼“还我头来！”  今日国内呼吁中国经济学，先要学家们清理头脑，回归实事求是。2015年内地出版的一本经济史仍称：“美国自1776年建国以后，在主流经济政策方面一直奉行由亚当 斯密创立的古典自由主义经济学”！作者化了十多年写成反映几百年西方经济思想的书，却违反基本事实，说俗气可能不够呢！
 6park.com

 6park.com
贴主:lam_阳51020于2020_06_19 8:30:43编辑

贴主:lam_阳51020于2020_06_19 21:51:06编辑