最近的新闻，全世界都是热浪滚滚，盛夏灼人。欧洲，出现了前所未有的高温，连续呈现30度以上的高温天气。高温还伴随着严重的干旱，自有气象记录以来，史无前例。欧洲主要的河流，莱茵河，多瑙河，水位都大幅下降。意大利的主要河流波河，干脆就没有水了。而德国和法国的很多支流，也出现了干涸见底现象。英国的情况也是差不多，高温创下纪录，到处干旱。 6park.com
除了欧洲在经历高温干旱，大西洋彼岸的美国也被极端热浪席卷。有报道称，目前美国西部地区有6%处于极其干旱状态，有23%的地区处于极端干旱状态，有26%的地区处于严重干旱状态，现在加起来，美国有超过55%的面积都在严重干旱以上。加州尤其严重，100%的地区报告了干旱，其中97.5%的地区达到严重干旱及以上。而气象观测表明，加州的气温创下新高，尤其是地表温度，超过了50度。 6park.com
在中国，南方地区更是呈现高温状态，在一些地方，是远比欧美还热的酷热。8月12日，中央气象台更是首次发布了最高级别的高温红色预警。根据这个预警，8月13日白天，陕西东南部、四川东部、重庆、湖北西部和东南部、湖南北部、江西北部、安徽中部和东南部、江苏南部、上海、浙江中北部等地的部分地区可达40-42度局地可超过42度。随后的气象记录表明，重庆的最高温度都超过了43度，而地表温度干脆超过了70度。 6park.com
安徽、江苏等多地亦出现摄氏40度高温天气，有些地区的地表温度达到70度，加上旱情严重，长江和三峡水库水位急速下降。据中国气象部门通报，7月份以来，长江流域沿线多省市持续少雨，最高气温接连突破历史极值，导致长江水位持续退落，出现“汛期反枯”的罕见现象。长江干流及洞庭湖、鄱阳湖水位较常年同期偏低4.5至6.0米，均为有实测记录以来同期最低。中国水利部周一发布消息，7月份以来，长江流域降雨量较常年同期偏少4成，为1961年以来同期最少。而长江三峡水库蓄水量降至135米，正常蓄水水位175米。 6park.com
南京一业内人士吴女生告诉记者，长江水位越来越低，直接影响下游用水。她说：“7月份，广东已经限电了，那边的居民每天有多少个小时不能开冷气，四川工厂停工5天。他们现在不统一发文件，都是个别通知限电。现在很多小发电厂不愿意发电，因为生产一度电，就亏一度电的钱。” 吴女士还补充说，因为长江流域水位下降，水力发电已经停止：“现在很多水力发电都停了，长江都快要断流了。”  6park.com
综合上述各种报道，我们可以得出一个基本判断。这就是地球气候的变化正在加速进行，在全世界范围内，都出现了夏天气温升高，极端天气增多的趋势，而多年累积的效应，最终又造成严重的干旱。 6park.com
那么，这是不是以往媒体表述的全球变暖现象？但目前看来，还不能这么简单地解释，因为冬天的极端低温天气仍然存在，并不是说夏天的气温升高，冬天就变得温暖了，不出现极端的低温天气。因此，这并不是全球变暖现象，而是全球气候变化造成极端天气增多的现象。 6park.com
至于导致全球气候变化的原因，目前科学界是争论不休。有人认为是人类能源的大幅消耗，导致二氧化碳等温室气体排放过度，造成气候变化。但也有科学家反对这种解释，认为人类的排放对自然界不足以造成这么大影响，相反，是地球内在的某种规律，甚至是太阳系的波动周期，造成地球的气候变化现象。 6park.com
但无论采用上述哪种解释框架，以三峡工程的案例为代表，我们都可以发现，人类行为对自然界的确会存在着某种干扰和破坏作用。那么，在很可能本身就早已存在气候变化趋势中，像三峡大坝这种规模超级巨大的工程，就难免推波助澜，同时发挥出某种放大极端天气效应的负面作用。 6park.com
三峡大坝的规模有多大呢，官方的数据表明：三峡大坝为混凝土重力坝，大坝长2335米，底部宽115米，顶部宽40米，高程185米，正常蓄水位175米。最大下泄流量可达每秒钟10万立方米。整个工程的土石方挖填量约1.34亿立方米，混凝土浇筑量约2800万立方米，耗用钢材59.3万吨。水库全长600余公里，水面平均宽度1.1公里，总面积1084平方公里，总库容393亿立方米，其中防洪库容221.5亿立方米，调节能力为季调节型。 6park.com
据称，三峡大坝的坝体可抵御万年一遇的特大洪水，甚至还可以抵御核打击。 6park.com
三峡水电站，共安装了32台70万千瓦水轮发电机组，其中左岸14台，右岸12台，地下6台，另外还有2台5万千瓦的电源机组，总装机容量2250万千瓦。中国长江三峡集团公司以往公布的数据，截至2014年12月31日24时，三峡电站全年发电量达988亿千瓦时，创单座水电站年发电量新的世界最高纪录，并首度成为世界上年度发电量最高的水电站。 6park.com
从上述数据能看出两点，第一点，对修建三峡大坝的必要性论证，其实是建立在以往防洪抗洪的经验之上。这很可能是源于1998年特大洪水的记忆，当时，洪水对长江中下游造成了巨大威胁。 6park.com
但从目前全球气候变化的实际效果来看，这个防洪抗洪的理论假定，却是靠不住的，甚至都是南辕北辙。既然极端高温天气越来越多，而长江流域到处出现干旱现象，那么根本就不是很需要三峡的所谓预防万年一遇特大洪水的功能，甚至于，也都没有必要修建这么大规模的水库。 6park.com
第二点，修建大坝的必要性论证，是建立在对电站巨大发电量的需求之上，因而修建巨坝，大量装机发电。若笼统地计算，三峡水电站每年的实际发电量大概是1000亿千瓦时。在这种情况下，再考虑到能源转换的过程，效率，折算出巨大损耗，这也就可以估算，每年必然有相当于数千亿千瓦时的长江水流动量，被三峡大坝消耗掉。 6park.com
这时，就会产生一个重要的疑问。兴建了规模巨大的三峡大坝之后，到底能不能如官方媒体宣扬的那样，能够调节长江流域的水流，有效缓解洪涝灾害，也包括解决干旱和高温现象？大家也都知道，在三峡工程尚未建成之前，就有很多媒体早早就宣称，根据科学家的研究，三峡大坝蓄水后，由于巨大的水库发挥的温度调空作用，重庆以往的冬冷夏热天气，将从此变得“冬暖夏凉”。 6park.com
这里，我们先不谈科学家用各种复杂的理论假定和微分方程所建构的数学分析模型。仅从最直观的角度来分析，长江作为从青藏高原直到东海之滨的最主要径流，它的径流量是非常惊人的。而这样充沛、快速的水流，其自然流动有其巨大的气候调节功能。 6park.com
这也就是说，从雪山顶上的积雪，到山地丘陵的降雨形成的地表径流，再汇聚到低地，在每个层级，就这样反复迭代，最终才形成长江的干流。因此，长江流域的强劲水流，尤其是干流，其实有它不可替代的自然功效。其中之一，是调节流域周边地区气温，持续快速流动的水流，可以带走热量，或驱散冷空气，缓和极端气温。如夏天的极度高温，冬天的极度低温，在快速流动的长江巨大径流流量面前，自然会被缓和。 6park.com
当然，长江径流流水调节气候的这个影响因子，可能是非常细微的。人类从日常生活经验可以感悟到。但如果直接实测，很可能并不能直接测出来。因为它是个长期迭代的效应，实测时的数据差异会非常细微，只有通过整体的理论模型和反复迭代后的效果才能验证，这不是立刻就能验证的明显数据差异。 6park.com
然而，非常不幸的是，随着全球气候变化的趋势，三峡大坝风风火火地建成、储水。此后，长江就等于突然被卡住了脖子。先不提鱼类无法洄游以及对沿岸物种的破坏等等各种巨大的生态危害，仅从三峡大坝严重阻滞了长江水流的自然流动这一点来分析，它对整个东亚大陆的气候变化的影响，就是非常惊人的。 6park.com
按照以往的正常情况，在建三峡大坝之前，长江的水流是自然流动，可以有效地带走局部热量，平衡极端高温和低温，然而，在被三峡大坝卡住脖子之后，长江的水流速度，流动性，明显下降，整个流域的水循环速度也会大幅下降，而且水资源的分布情况出现了严重的不均衡状态。由于三峡一带长江干流整个损失的能量，相当于每年几千亿度千瓦时的级别，考虑到水轮机本身在利用水流大幅做功时，就会产生大量热量，提高局部水温，再加上沿线发电量的大幅增加又会产生大量的工业热量，其客观后果，是必然会造成高温天气增多。 6park.com
如果根据一个反复迭代的假定气候模型来分析，此后，长江流域的水资源，随气温升高，蒸发自然会加速，而降雨量本身是恒定的，不但不会增加，反而又会随气温升高而下降。这样不断累计，迭代下去，自然会彻底改变整个区域的水资源的平衡，最终催生极端高温天气，并造成大规模的干旱现象。 6park.com
事实上，从三峡大坝建成并蓄水后的气象观测来看，上述现象非常明显的。在2013年，就出现了世纪罕见极度高温天气，2017年再次出现高温纪录，到2022年，极热天数又创新高，同时又出现了前所未有的大规模干旱现象。因此，从三峡大坝建成后的情况观察，这个迭代模型的明显变化周期，大约是4-5年左右。也就是说，大概每经过4-5年的积累，三峡大坝造成的细微影响因子，会逐渐导致整个流域系统的气候发生比较大的震动，如极端高温现象的明显增幅，以及水资源的平衡被进一步打破。最终，这就会出现越来越严重的干旱，以及水资源大范围枯竭的现象。 6park.com
应该说，即使没有全球气候变化的大趋势，三峡工程也必然会改变以往长江流域的气候特征。但在全球气候变化的影响下，三峡工程的负面效应，自然会表现的更明显，更极端。这也正是我们目前观测到的长江流域极端天气现象的成因。 6park.com
如果从这个角度分析，三峡工程无疑是一项重大的决策失误。在更深的层面上，它又暴露出邓小平改开时代的痼疾，即官僚和资本联手构筑的法西斯权力集团，全面控制了媒体舆论，跟各种学者和精英群体合谋，其中，当然也包括大批的所谓科学家群体，一起追逐利润，惟利是图，打着“现代化”的旗号，实际上却是为了谋求个人私利而不计后果地强行推动像三峡大坝这种争议极大的超级工程。 6park.com
其实都不需要什么深刻的科学道理，常识就足以告诉我们，在长江这样重要的干流上建大坝，风险极大，一定要慎之又慎，宁缺毋滥。但邓小平在上台之后，却急于推动三峡工程谋取个人暴利，而且竟然还打着毛泽东的旗号，所谓“高峡出平湖”，声称是毛泽东一定要兴建三峡大坝，借此忽悠全国人民。最后，不顾反对大量的意见，强行推动三峡大坝上马。 6park.com
但事实是什么？实际上，李锐等人的回忆早已表明，毛泽东并没有急于推动三峡工程，更从没说过必须要建三峡大坝。的确，早在上世纪50年代，毛泽东就曾写诗描述“高峡出平湖”的壮举，但他同时又非常谨慎，强调要倾听反对意见。正是在这个过程里，精通水利行业的李锐因其反对意见而被毛泽东提拔，变成了专项秘书。纵观李锐一生，他本人自始至终都坚决反对兴建三峡大坝。 6park.com
根据当时的历史记载进一步分析，毛泽东在最初，在内心深处，是一度很想修建三峡工程。但由于这个项目太重要，风险也太大，各种反对意见极具说服力，都驱使毛泽东必须推迟搁置三峡大坝的设想。但在这个过程里，周恩来发挥了很不好的作用，周恩来实际上是最积极地支持修建三峡大坝。周为了提升自己政绩，还向全国人民提出“为充分利用中华人民共和国五亿四千万千瓦的水力资源和建设长江水力枢纽的远大目标而奋斗”。 6park.com
同时，周恩来还非常荒谬地打着毛泽东的旗号到处忽悠，甚至进一步指出：“若不修建长江三峡水力枢纽工程，长江防洪就得不到彻底解决，也更谈不上综合利用问题。我们修建三峡大坝，就是为了从根本上解决洪水的威胁，实现毛主席‘高峡出平湖’的宏伟理想，使它永远造福于人民。” 6park.com
那么，历史的进程也表明，在1972年，毛泽东考虑再三终于松口，同意兴建葛洲坝。但毛泽东做出这个决策，实际上是对周恩来代表的右翼势力的委婉反制。由于周恩来到处打着毛泽东的旗号，使劲煽动兴建三峡大坝，毛泽东又看到很多反对意见，认识到三峡工程的科学性有疑问，因而不能盲目上马三峡大坝，这就使得毛泽东陷入了两难。 6park.com
由于在九一三事件后，四人帮等左派势力也都陷入困境，毛泽东其实很难跟周恩来代表的右派势力正面对抗。此时，假如毛泽东直接否定三峡大坝的设想，也反对周恩来提出的葛洲坝工程，这也就等于是否定了自己的“高峡出平湖”设想。这就会使得毛泽东进一步在党内丧失权威，无法跟周恩来抗衡。 6park.com
但如果毛泽东同意兴建三峡大坝，这也就会立刻钻进周恩来的圈套，铸成大错。在未来，一旦三峡工程被验证为失败决策，毛泽东必然要为迎合周恩来而背黑锅，这就会彻底毁掉毛泽东的威望。 6park.com
因此，毛泽东权衡再三，就决定同意先修建葛洲坝工程。但这并不能等同于毛泽东也同意修建三峡大坝，当时他实际上是做出必要的妥协和让步，进而为未来留下了悬念，这实际上是当时毛能做出的最优选择。 6park.com
从毛泽东的表态来分析，既然要修建葛洲坝，这实际上也就已经实现了“高峡出平湖”的设想。接下来，无论建不建三峡大坝，都对毛泽东的威望不再有影响。而且，要实现长江的防洪功能，有葛洲坝也就足够了，此后，不是必须建三峡大坝。此外，考虑到各种反对意见，由于葛洲坝对环境的影响和破坏作用较小，也可以通过支流形式解决鱼类洄游产卵繁育等问题，这就并不会产生三峡大坝那种严重后果。 6park.com
因此，毛泽东虽然同意了修建葛洲坝，但此时葛洲坝还没有给出具体修建方案，完全是一团模糊，还在争论。也很显然，源于内部争议过大，缺乏共识，此后不久，1972年，葛洲坝项目就停止了。到1974才又复工。然而，1976年毛泽东去世，葛洲坝后面的建设又反反复复，直到1988才全部完成。 6park.com
从这个状态我们能明显看出，实际上是邓小平1978上台后到1988年，葛洲坝的完整施工计划，才最终确立并完成。也正是在这个过程里，邓小平延续了周恩来的宣传，把建三峡大坝的设想，跟毛泽东绑定在一起。而且，在这个过程里，以走资派群体为代表，官僚资本集团控制了科学家和工程师群体，形成了庞大的改开派利益集团，急功近利，不惜杀鸡取卵，又彻底否定了强调环保生态属性的其他备选方案，在葛洲坝的施工过程中，没有为鱼类等生物的洄游繁育提供任何支流。而且，官僚资本集团还坚定不移地歪曲毛泽东本人的想法，声称毛泽东同意修建葛洲坝，也就是同意要兴建三峡大坝。 6park.com
时隔几十年后，今天，长江中的那些最珍惜的被保护鱼类，白鲟，中华鲟，白鳍豚，均以灭绝。由此案例可见，邓小平改开集团急于“一切向钱看”，各种不惜断子绝孙的短视决策，集体撒谎控制舆论伪造历史的法西斯暴行，其实是沁竹难书。 6park.com
由三峡工程这一非常重大的决策失败案例，我们也能更好地理解邓小平改开时代的本质。实际上，毛泽东的洞察力远远超越邓小平，这是因为在本质上，毛泽东做决策的依据从来不是简单的利润，或一己之私，而总是依据于人民群众的最广大利益，尤其是子孙后代以及全人类和这个星球的持久利益。这才是毛泽东的“红太阳”形象所代表的永恒光芒和思想真谛。在这种最高价值判断之下，毛泽东当然会听取不同意见，绝不可能强行上马三峡工程。 6park.com
相反，邓小平是打着马克思主义的招牌，举着共产党的红旗，挂着毛泽东的画像，嘴上说要搞社会主义，但本质上，邓的决策却是要维护一己一家之私，确保极少数人的特权和高额利润，甚至不惜跟美台的资产阶级法西斯反动势力相互勾结，一起挖社会主义的墙角，热衷于到处处心积虑地搞建设项目，却丝毫不考虑科学规律，所谓拆了建建了拆，“鸡的屁”至上的价值观到处流行。 6park.com
也正是通过这种最为堕落的集体败坏方式，邓小平才会急不可待地策动走资派去拥抱美国，又歪曲毛泽东的原意，成功地盲目推动三峡项目，强行上马，所谓“晚建不如早建”，“重庆将会冬暖夏凉”。而最后的效果，终于是涸泽而渔。在这个正值全球气候变化的危险时代，不知不觉间，邓小平一手策划的法西斯主义现代化道路，终于把东亚大陆再次引进了愈发酷热难耐的熊熊火坑。

贴主:学园于2022_08_18 22:53:57编辑