李煜为什么不喜欢颜真卿书法
 6park.com
撰文/吴猛 6park.com
众所周知，南唐后主李煜在政治上是失败的，但在文艺领域却享有盛誉，尤善填词，被誉为“词中之帝”。而鲜为人知的是，李煜还精通书法，虽书名被词名所掩，但是李煜的书法也是不可忽视的，有着独特的书学思想，甚至对宋代书法也产生了一定的影响。
现在我们能看到关于李煜的书法资料少之又少，但是在许多文献中我们可以看到李煜对颜真卿书法的评价，如宋朝魏泰在《东轩笔录》卷中就详细记载：
江南后主善书，尝与近臣语书，有言颜鲁公端劲有法者，后主鄙之曰：“真卿之书，有法而无佳处，正如扠手并脚田舍汉耳。”
由此可见，李煜对颜真卿书法是极为鄙视的。那么，李煜为什么不喜欢颜真卿的书法呢？这就需要对李煜其人其书进行分析。
李煜作为南唐元宗李璟的第六子，从小生活在繁荣富饶的江南地区，周围的环境十分重视文艺，加之皇子的身份，使得李煜有机会接触到名家墨宝。况且受教于名师，又天资聪颖，于是逐步达到后人所说的“善辞章，能书画，皆臻妙绝”的境界。李煜的书法在当时盛极一时，虽然经过岁月的洗礼，许多真迹散佚殆尽，但是李煜的书学思想却流传后世。在《书述》一书中，李煜详细记载了前人所提的“拨镫法”：
昔有七字法，谓之拨镫，自卫夫人并钟、王、传授与欧、颜、褚、陆等，流于今日。然世人罕知其道者。孤以幸会得受诲于先生，所谓法者， 、押、钩、揭、抵、拒、导、送是也。
李煜在前人的基础上发展了“拨镫法”，又加以“拒”“导”“送”三字，总结为八字。
此外，《宣和书谱》曾提到：
江南伪后主李煜字重光，早慧精敏，审音律，善书画。其作大字，不事笔，卷帛而书之，皆能如意，世谓撮襟书。复喜作颤掣势，人又目其状为金错刀。尤喜作行书，落笔瘦硬而风神溢出。然殊乏姿媚，如穷谷道人，酸寒书生，鹑衣而鸢肩，略无富贵之气。要是当我祖宗应运之初，揭云汉奎壁昭回在上，彼窃据方郡者，皆奄奄无气，不复英伟，故见于书画者如此。方煜归本朝，我艺祖尝曰：“煜虽有文，只一翰林学士才耳。”乃知笔力纵或可尚，方之雄才大略之君，亦几何哉！今御府所藏行书二十有四：
行书：淮南子，春草赋，义天秤尺记，浩歌行，克己处分，批元奏状，礼三宝众圣贤仪，八师经，宫相诗，李璟草堂等诗，高秋等诗，牡丹等诗，古风诗二，论道帖，招贤诗帖，乐章罗帖，乐府三，临江仙，杂文稿。
正书：金书心经，智藏道师真赞。
尽管书中极力贬低李煜，但是却透露了李煜的书法风格特点：落笔瘦硬而风神溢出。尤其是“金错刀”的书法特点。金错刀是王莽篡汉之后发行的一种货币，这种钱上面是“方孔圆形”，下面是“刀”形的尾巴。那么，金错刀在书法上是如何表现的呢？《宣和画谱·李煜》给出了具体的解释：“李氏能文善书画。书作颤笔曲之状，遒劲如寒松霜竹，谓之金错刀。”虽然解释得仍然很抽象，但从这里我们还是可以窥探出金错刀的一些特点：强调中锋行笔，笔力瘦挺。这正和颜真卿宽博雄伟的书风形成了鲜明的对比。从书法本体的角度，李煜在书法审美上喜欢“婉约”风格，而颜真卿书法却是“豪放 ”一路，所以李煜不喜欢颜真卿书法也在情理之中。正如在李煜在《书评》中云：
善法书者，各得右军之一体：若虞世南得其美韵，而失其俊迈；欧阳询得其力，而失其温秀；褚遂良得其意，而失其变化；薛稷得其清，而失于拘窘；颜真卿得其筋，而失于粗鲁；柳公权得其骨，而失于生犷；徐浩得其肉，而失于俗；李邕得其气，而失于体格；张旭得其法，而失于狂；献之俱得之，而失于惊急，无蕴藉态度。
从这篇脍炙人口的书论中，我们可以看出李煜是十分推崇王羲之书法的，而颜真卿的书法在王羲之之外独出机杼，相比王羲之秀美遒劲的书法显得过于粗鲁，自然成为李煜的批评对象之一。
另外，在李煜那个时期，书法风格正是唐之雄强到宋之婉约的过渡时期。而这种过渡其实在盛唐和晚唐之间就已开始，如盛唐诗风豪迈，晚唐诗风则风流。南唐又偏居江南，且多文人当政，弱于武功，倡导文治。因此，对当时社会风气的形成和审美风尚都产生了重要影响，文人的价值观在南唐有着重要的地位。而文人的活动多集中在书画方面，这就造成了南唐社会在精神上追求细腻、表达自我或是张扬个性的文人特质，体现了一种文人化的倾向。
李煜作为一位失败的皇帝，却是一位多才多艺的艺术家，这种文人化倾向在李煜身上体现得淋漓尽致。从李煜现存的三十多首词作来看，几乎每一首词中都有“风”“花”“雪”“月”“愁”“梦”“泪”“恨”的字眼，可见李煜多愁善感的精神气质。这些明显带有感情色彩、阴郁特点的字的大量运用，在须眉男子中是个特例，在中国古代文人中也很少见。正如王国维在《人间词话》中所说：
词人者，不失其赤子之心者也。故生于深宫之中，长于妇人之手，是后主为人君所短处，亦即为词人所长处。
这种从小生活的环境对李煜产生了重要影响，从而对他的艺术审美、艺术创作也产生了重要影响。在书法上，李煜追求婉约细腻的书风，而颜真卿书法中无时无刻不透露出一种大义凛然的阳刚气质。此外，颜真卿出身士族，但中道没落，已经失去了“雅”的追求；其后更是身披铠甲，驰骋战场。而这一切，对一个失败的皇帝、柔弱的文人来说，是极其看不起的。对李煜而言，颜真卿俨然是一介武夫，粗率奔放，早已没有了一个文人的样子。正如李煜评价颜真卿书法“扠手并脚田舍汉耳”，在我看来，这不仅仅是单纯地对颜真卿书法做出的评价，更是对颜真卿其人的看法。或许，李煜是看不起像颜真卿这样许许多多的武夫，才会连同此人的书法也要鄙视一番。或许，这也是一个失败的政治家的悲哀吧。
评分完成：已经给 newpeople 加上 150 银元！