有報道指，因多宗反修例案件輕判被立法會議員投訴的香港法官何俊堯，將被調離裁判法院，轉往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「刑事案件排期法官」。他的新職位為期逾8個半月，意味短期內毋須審理刑事案件。今次何官獲調職，還獲加薪可高達50至75萬港元。何俊堯

薪水漲了？

消息稱，何官將暫時調去高院負責刑事案件排期工作，其職銜等同是高院副司法常務官，此職位的月薪是$225100元，而根據司法機構職級薪酬資料顯示，裁判官月薪由$136215至$163250港元不等，視乎年資。換言之，何官今次被調職可獲每月增加薪金約為$61850至$88885港元，以8個半月計算，何官今次調職，額外收入高達50多萬元至75萬餘元。

圖：香港01

何俊堯於1981在香港出生。2003年於英國謝菲爾德大學取得法律學士學位。2004在香港城市大學取得法學專業證書。2005年在香港獲大律師資格，於同年開始私人執業。司法機構於2014 年11月19日公佈委任其為裁判官。
今次調任消息一出，公民黨立法會議員譚文豪就以干涉司法獨立爲由大肆批評；曾與葛珮帆就一封「匿名信」批評法官行為的民建聯立法會議員周浩鼎，則發聲明回應，稱絕非向司法機構施壓。但根據明報報道，調離安排早在7月就已經決定，和日前的投訴無關。事實上調任是委以重任，因為他會負責分派更嚴重的案件給其他指定法官處理。
譚文豪 圖：香港01
根據司法機構網頁顯示，「刑事案件排期法官」負責處理一切在原訟庭審理較嚴重的刑事案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請檔，並在收取辯方的排期要求後21天內，為案件排期審訊。「刑事案件排期法官」只涉及行政工作，毋須親自審案。
判案遭市民投訴

何官上月裁定被控襲警罪的北角區議員仇栩欣罪脫，並批評兩名警員作供時「用大話冚住大話」，猶如身處「平行時空」。事後遭民建聯議員葛珮帆之後致函終院首席法官馬道立，質疑何俊堯在8宗反修例有關的案件中的判詞偏頗。包括稱讚被告、指責原告，質疑何立場偏頗，將案中的被告均裁定罪脫，令公眾質疑其有政治傾向，要求馬官立即停止讓其審理與政治相關案件。

葛珮帆 圖：香港01
大律師公會於上月21日曾表聲明，表示留意到有裁判官在進行事實裁決時因質疑警員證供可信性，遭到外界批評。公會指，法官及裁判官有責任就證人是否可信提供理由，呼籲公眾尊重法院裁決，並審慎克制，以免幹預司法獨立。
葛珮帆昨日在 Youtube 頻道中表示，她於信件中列舉了何俊堯裁判官最近處理的 8 宗反修例相關案件，均獲裁定罪名不成立或輕判，包括判處前「香港眾志」三成員去年在國歌法公聽會內未有遵守秩序罪罪成，但僅罰款 1,000 元，並指他們未來是「社會棟樑」，著他們應留「有用之軀」等，葛指何俊堯處理案件時經常「讚被告，鬧原吿」，「基本上唔願意聽警方講，警方講咩差唔多都係錯，全部都係輕判，就算人哋認罪，佢都想人哋唔認，都係想唔判」，令公眾質疑何是否本身就對警員存有偏見。
香港眾志成員吳嘉兒和鄭家朗
葛聲稱她收到大量市民投訴，質疑何俊堯的裁決偏頗及慣常不接納警方證供，葛指事件嚴重，公眾有權期望司法機構政治中立，希望馬道立可以用處理法官郭偉健讚揚被告有高尚情操的「同一把尺」處理事件，立即停止何俊堯審理任何與反修例相關案件，她又呼籲市民自行去信司法機構投訴何俊堯，並指「如果啲信千篇一律，佢哋係唔會計嘅」。

法官郭偉健
民建聯立法會議員周浩鼎則指，何俊堯於裁定仇栩欣襲警罪不成立時，指警方證人「大話冚大話」等，涉及嚴重指控、誣陷甚至抹黑，質疑何違反《法官行為指引》，因根據指引，法官不可使用攻擊性或侮辱性的評論，以避免給公眾偏頗印象等。
周浩鼎
周又認為警方於事件中「好冤枉」，因為如果裁判官判處被告無罪，之後要再由律政司舉證進行上訴是十分罕見及困難，基本上等於事件不能翻案，「比你講完、屈完、佢（警員）隨時無機會可以講返自己嘅一個事實出黎，隨時令警隊蒙上一個汙點」。
另外，就一對夫婦圍觀馬鞍山火燒人事件，獲判公眾地方擾亂秩序罪不成立一案，一直協助受害人的葛珮帆亦有表達不滿，她表示她重複看過涉案片段，認為雖然事主亦有用粗口指罵在場者，但她認為「係一班人圍住佢一個，跟住就有人放火燒佢，我覺得係因為嗰班人圍住鬧佢、起哄，先至會有人放火燒佢，嗰班人對我黎講全部係共犯」，她又質疑指「唔通呢件事係受害人錯咩？但個法官咁講，講到好似因為佢鬧人，所以佢就應該比人放火燒咁樣，講到我真係好鬼嬲」。
圖：網絡資源
而於該案件中裁判官林希維裁決前曾強調，法庭只會處理法律議題，而非政治問題，不希望裁決後有人認為法庭挑起政治爭端，例如如裁定兩被告罪成，有人會認為「講下粗口都定罪」，或者相反裁定兩人罪名不成立，有人會認為「有人點火都無事」，他指法庭不會考慮相關的爭論，只會考慮與案件相關的法律問題。