物極必反，這是一個恆古不變的真理。








「35＋」，是香港大學法律學院前副教授戴耀廷提出，目的就是要控制立法會，並發起「十步攬炒」顛覆香港特區政府，既所謂保安局局長李家超指的「歹毒」，亦可見該人的狂妄無知，完全錯判了中央保衛政權的決心和意志。也只有站在這個高度，才能想清這次中央決心落實「愛國者治港」、完善香港選舉制度的舉措。說白了，就是要選出一個「有能力愛國者」做特首，同時要使到未來立法會須由佔三分之二多數的愛國建制派控制。既要搣碎「35+」，那就要做到愛國者「2/3+」。





劉慧卿稱民主黨也是「愛國愛港」的，未來也仍要參選。按照港澳辦主任夏寶龍不搞「清一色」的原則，相信未來立法會還留有「忠誠反對派」的空間。但是，往跡可鑒，立法會的亂象固然是從長毛「梁國雄」進入開始，但是自稱「愛國愛港」的民主黨在「有破壞沒建設」上不會輸給長毛，當下竄逃到澳洲繼續組織「反中亂港國際戰線」的許智峯是一個典型。而公民黨也從來不會自認搞港獨，也懂得「錫身」而不參加街頭暴動，但是誰敢說郭榮鏗阻撓立法會停頓8月之久的破壞力少於敲爛地鐵入閘機。



郭榮鏗


事實上，原來主張「民主回歸」的民主黨、公民黨、民協及其他民主派人士，在回歸快24年來也出現了結構性的「分道揚鑣」，像湯家驊、羅致光、張炳良、馮煒光等進入了建制，但是多數人還是成為了「攬炒派」 。筆者相信，在不搞「清一色」的原則，泛民還是會有不少人成為立法會委員、選委會委員，他們當中一部分會向「忠誠反對派」的方向行進，但是能排除他們當中還會出現許智峯，還會出現郭榮鏗嗎？



許智峯


所以，在當下完善香港的選舉制度的設計中，不但要確保新一屆立法會「愛國者」佔有多數，而且要佔有超過三分之二的席位。這也就意味著，不但是戴耀廷在外國反中制華勢力支持下炮製的「35＋」陰謀不能得逞，而且要從結構上改變過去20多年立法會惡搞的生態，反對派利用各種合法的議事手段阻撓和破壞政府施政的日子再也不能出現了。當愛國愛港的建制派成為立法會的「2/3+」，既保證有利一國兩制行穩致遠的重大法案順利通過，也可以在立法會內部有足夠的票數DQ可能出現的新的「攬炒派」、新的「港獨分子」、新的「外國勢力的走卒」。





目前已知，完善立法會選舉機制之後，首先候選人將有較嚴格的資格審查，之前的DQ實際上是形成了今後參選立法會資格負面清單，已經被DQ者不可能再參選；同時，干犯國安罪行的也形成案底不可能再涉足；此外，那些以為「發假誓」可以蒙混過關的，也不會再有機會。其次，立法會席位有較大幅度增加，可能增加立法會議員到90人。這樣，好處是可以更好體現「均衡參與、廣泛代表」的原則。再次，可能增加選委會組別，實際有利增加建制派的比例，「溝淡」反對派的比例。第四，調整功能組別，取消區議會第一及第二組別，尤其是可能將地區直選的原來35席壓縮到20席或30席，而且採取「雙議席單票制」，即可能壓縮非建制派只可取十席或多一些。同時，這也體現不搞清一色的原則，給「忠誠的反對派」留有空間。





據悉，目前爭議較大的是，立法會地區直選的席位安排。有主張直選削減至20席，功能組別為30席，重新引入的選舉委員會將占40席，此即為「234」方案。有人主張三者平均分配30席，此即為「333」方案。主張「234」方案的人認為，草案的說明「賦予選舉委員會選舉產生較大比例的立法會議員」，據此，就不應該是地區直選、功能組別選舉、選委會互選的席位平分秋色，即「333」方案；而要體現對選舉委員會重新構建和增加賦權為核心進行的總體制度設計，應該用「234」方案才能達到目的。
主張「333」方案的人，則認為此方案有利於「民主派」與中央重建互信。而「234」方案，選委會議席在立法會中將有過大的權力，直選議席的影響力驟降。採取較寬鬆的方案能讓直選議員有較大的政治影響力，也能較好體現香港政制還是向民主方向發展。





筆者認為，這次完善選舉方案，必須承認一個現實，那就是香港「愛國者治港」的社會政治基礎還是薄弱，六四格局沒有改變，同時未來香港依然處於中美角力的風口浪尖上；再加上，香港回歸以來在住房等經濟民生發展問題上欠債嚴重。未來香港必須有強而有力的行政領導力，而不是坐而論道的民主討論，再對反對派發善心他們也會詆毀抹黑，所以，一句話，確保建制派立法會「2/3+」就是基本原則。





（作者是香港資深傳媒工作者，時事評論員。中國人民大學新聞系學士、碩士和博士。曾任職香港《開放雜誌》、《經濟日報》、《星島日報》、《蘋果日報》、鳳凰衛視、亞洲電視等媒體；策劃制作《解密百年香港》等電視特輯；主持政論節目《把酒當歌》。著有《香港一國兩制下的新聞生態》、《aTv絕密文件》等。）




（圖片來源於網絡）
本文由作者授權《獨家》微信平台首發
如需轉載請聯系小編