上次大选留下了一个悬念，民主党到底有没有大规模作弊？这里大规模指的是能影响大选结果，比如在加州再怎么搞，都不算，因为本来加州就是民主党的铁票仓。作弊指的是有意行为，要是数票出了问题，输入敲错这种无意行为，那也不算。 6park.com
川普是坚持说有，也给出些理由。我回忆下：
川普拉力那都是人山人海，拜登拉力就几次，还没几个人。
以前邮寄票哪有数这么久的，还数出来几乎全是拜登的？
拜登曲线
选举中心爆水管
。。。 6park.com
拜登都不稀罕理川普，就和他不稀罕拉力一样，但他支持者还是给了解释：
川粉太狂热了，拉力人多，但大选也就那些人。白粉没那么粉，但投票会给拜登的。再说了，还有川黑呢。
这不是新冠吗？所以邮寄票多啊。数出来几乎全是拜登，因为川普号召他支持者亲自现场投啊。
其它捕风捉影的，不值得解释 6park.com
美国人有了纠纷怎么办？上法院啊。于是川普方发起了很多诉讼，没有一个赢的。白粉川黑就宣称了，这说明大选没有大规模作弊。 6park.com
这判决怎么说呢，先明确说下我的态度，免得有人上来就看错，然后说什么我拿无法证实的传言当事实。
我的态度是怀疑有。觉得有是因为有很多不正常的迹象，但只是怀疑是因为没有铁证，而且就是那些迹象，我也没精力去核实。 6park.com
那么官司不是都判了吗？这就涉及对司法的基本理解了。中国司法号称不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，就是追求结果正义。但这口号很理想化，实际上根本不可能实现。好些人估计对中国司法的宣传印象太深了，而对美国司法的程序正义了解不够。美国司法的目标是保护每个人不被冤枉，宁可放掉一些坏人。随便编个数字意思下就是，理想情况下（不考虑司法腐败，司法不独立），中国司法判无罪，90%就是真无罪，但是你明明无罪，中国司法10%可能也判你有罪。这误判有罪谁受得了？美国司法呢，理想情况下你无罪那基本上（99%）会判无罪，但是有罪的却有30%可能被判无罪。这两类司法各有利弊吧，但美国司法下判无罪的说服力差了很多。
顺便吐槽一下，模仿下很多数学不好的人写的论文。他们会说一个案子30%有罪判无罪，几十个案子概率就是0.3的几十次方，几乎是零了啊。每次看到这样的文章还能发出来，我就鄙视下作者和审稿的。 6park.com
尤其有趣的是，大选闹上法庭不是第一次，法庭其实很不想接这种案子。川普方是输了，但仔细看，很多案子压根就没审，直接打回的。打回原因也不是什么证据太弱，法官根本就不想做出任何倾向性描述，而是说no standing。也就是说，拜登方不是证据不足无法定罪，而是法官根本就没审理案子。法院系统看来是总结了上一次的教训，变滑头了。 6park.com
最后吐槽一下美国的选举制度。上次大选到底有没有大规模作弊，是难有共识了。川粉大多会认为有，可就算不是川粉，也有人会认为有。关键是美国的选举制度有根本性缺陷。
第一就是投票不查身份证。我去买个酒还得拿出身份证证明自己超过21岁。他们看亚裔年龄这么看不准？结果我投票反而不用。如果是亲自投，记的是说名字地址就可以投，这两是秘密？如果是邮寄投，邮件可能被偷的。最近我新信用卡刚被偷，还被盗用了，点名批评下Citi激活卡过程有缺陷。
第二就是收票过程事后完全无法审计。只要选票一离开信封，这选票和假票就完全无法区分了。民众如果想查查自己的票是否正确记录也没可能。
这种情况下就算有大规模作弊，拿到铁证也难，因为只能抓现行，而且得保留证据。有人说共和党不是吃素的，问题是上次大选，共和党有多少努力帮川普的？就靠川普自己的人手，根本就不可能拿到什么铁证。
另一方面，如果拜登方想说明没有大规模作弊，一样是拿不出铁证，因为投票结果完全无法审计啊。 6park.com
川普确实是造成了很大危害，这危害就是把美国选举制度的缺陷暴露在全球人们的面前。美国要继续灯塔，必须完善选举制度了。 6park.com
有人提醒了我，川普造成的另一个危害就是把美国主流媒体骂为Fake News。其实华人都应该知道他们是Fake News，看看它们怎么报道中国就知道了，但很多人还是很信它们是公正报道事实的，结果川普一嚷嚷，信的人少了很多。 6park.com


贴主:jolly11于2024_01_23 15:50:52编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流