| 送交者: jolly11[★★声望品衔10★★] 于 2024-02-14 12:27 已读 12708 次 1 赞 | jolly11的个人频道 |
这话首先就是政治领域的观点，政治领域有特殊性的，比如政治正确大多是些不正确的东西，所以其实大家不用当真。 但是如果真要计较呢？那不如举例说明另一个检验真理的标准最直接。这里应该能看到了，举反例就是这种绝对性论述的克星啊。 6park.com在物理学里，实验是检验真理的常用方法，但并不是唯一方法，还有一种叫假想实验。 人们会觉得，重的东西落的快（不考虑空气阻力）。然后呢，大家都知道比萨斜塔实验了，重球轻球同时落地。 但另一方法，虽然需要多思考，却不用做实验，一样可以检验真理。假设重砖比轻砖先落地，那么把重砖放轻砖上会怎样呢？一方面，重砖本来应该落的更快，会压着轻砖，轻砖会阻碍重砖下落，会顶住重砖，最后它们会一起落下来，速度应该比重砖单独落慢。另一方面，它们既然一起下落，就是一个整体了，比重砖还重，速度应该比重砖单独落快。推理出矛盾，所以假设错误。这就是用假想实验来检验真理，也就是推翻了实践是检验真理的唯一标准。 6park.com不过看到有人写几何学公设也是真理，我说他对第五公设和非欧几何无知，他还不服，那就顺便说说这段历史吧。 欧式几何在定稿时，有公理有公设，是分的很清楚的。这两都是没有证明，而是证明定理（包括引理，推论）的基础。但为什么要叫不同名字呢？因为公理大家觉得显然是对的，比如整体大于部分，但公设大家就不觉得显然对，尤其是第五公设。它有不同的描述方式，最著名的是：过直线外的任何一点，有且只有一条平行线。因为这一描述，它又叫平行公设。 很多人都觉得这太象一个定理了，试图证明，无果。 最后结果很让人目瞪口呆，有人发现不承认第五公设，也能推出一整套几何来，完全没有任何逻辑错误。我估计他本来是准备用反证法推出矛盾的，结果推出了一整套几何也没发现错误。这就是非欧几何。 所以有人说什么非欧几何没有否定第五公设，显然他是搜了下也没看懂。要不给他留两题吧。 不承认第五公设，可以有几个新公设？ 每个新公设对应的几何学，分别有什么实例？
贴主:jolly11于2024_02_14 12:28:05编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流 评分完成：已经给 jolly11 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！