| 送交者: jolly11[★★声望品衔10★★] 于 2024-02-01 13:00 已读 1703 次 | jolly11的个人频道 |
上次说了，那帖第一个数字就是捏造的，小岗村实行包产到户后，粮食增产了4倍，不是他自己编出来的8倍。 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18118568 6park.com本来嘛，第一个数字就出错的文章，还有啥好理的？结果来了个人，非得扣我一顶邓吹的帽子。我那篇文章吹邓了？难道邓黑捏造数字，我说出来了，就算邓吹？这种非吹即黑的简单思维，大概不超过小学生的水平吧，那么这篇文章估计他读起来也难了。 6park.com那个邓黑帖子说了，真要是包产到户这么灵，为什么全国实行后没看到增产8倍？当然了，8倍是他胡扯的数据，应该修正成4倍。他给的全国数据大概是增产40%。这数字说不定一样是胡扯的，我是懒得验证了，姑且算是真的吧。但就算真的，矛盾吗？ 6park.com所谓包产到户好的理论是这样的：本来大家一起干活拿工分，有人出工不出力，带的大家都不想出力，最后一起挨饿。现在单干，不出力就是饿自己，大家都不偷懒了，然后就增产了。这个理论一点问题都没有，除了最后这个增产，严格来说应该是恢复应有的产能。真要增产，确实应该归功到那文章里提到的种子改良，以及更多的使用化肥。我这里就不考虑这些增产因素，而是看看，不偷懒能恢复多少产能吧。 6park.com要注意的是，为什么是小岗村搞包产到户？当然是因为他们偷懒造成减产严重，所以其它地方未必有这么严重。严重偷懒是少数，不偷懒一样是少数，大部分应该是介于两者之间。那么假设 1/4地方，因为偷懒，产能只有20%。包产到户后，产能恢复到100%。这也就是所谓的粮食增产4倍。 1/4地方，因为不偷懒，产能有100%。包产到户后，产能还是100%。 1/2地方，因为有些偷懒，产能有60%。包产到户后，产能恢复到100%。 那么前后差多少呢？原来全国产能有60%，包产到户后全国产能有100%，全国粮食增产67%。 而那篇文章还特意说了，单干是不好的，有些活是需要集体协作的，那么实际上包产到户会损害全国产能，假如是90%吧，那么全国粮食增产就只有50%了。 6park.com所以，小岗村这种极端情况，包产到户粮食增产4倍，全国实行后只增产不到一倍，完全可能是合理的。 防止某人又看不懂中心思想，我写出来吧：数字有了，解读是技术活，不要随便一想就觉得不对。 另外再重申一下，批驳邓黑文章，不等于是邓吹。当然了，某些人可能是没法理解这一点。 6park.com
贴主:jolly11于2024_02_01 13:15:55编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
请点这里投票，“赞”助支持！