上文（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1452875）提到民主转型的起码门槛是各国相对人均GDP达到美国人均GDP的25% - 30%。然而不同的国家或地区还有各自不同的情况，所需的钱多钱少也不一定。在各种影响因素中，一个国家的人口数量起着相当大的作用。 6park.com
现有例证。前苏联垮台后，东欧出现很多小国，如捷克、匈牙利、波兰、波罗的海三国等等，大多转型为比较稳定的民主国家，而前苏联的继承者俄罗斯却相反，从最初的民主制度又回到威权专制。其实这些小国和俄罗斯的民族、宗教、地理条件以及起始经济条件都差不太多，最明显的差距就是人口数量。据2021年的统计，波兰有3千7百多万人，捷克和匈牙利大致1千万人。波罗的海三国更少，立陶宛3百万左右，爱沙尼亚和拉脱维亚只有百把万。比较同年的中国重庆，常住人口3212万。虽说算中国人口最多的城市了，但毕竟只是城市级别，就是在中国23省、5自治区、4直辖市和2特别行政区中比较，也只能算个中等水平。 6park.com
俄罗斯1.434493亿，将近波兰的4倍！ 6park.com
附图1看得挺清楚。因为这些国家条件相似，她们从1995年到2022年的相对人均GDP变化曲线非常相似。第一阶段从1995年到2000年都经历了一个下降期，明显是旧体系崩溃后的震荡期。2000年是个转折，之后各国经济都开始快速上升，到2008年前后达到最高点。之后虽有所下降，但近年几个东欧小国的相对人均GDP多保持在25%以上，只有俄罗斯由于国际油价下跌，收入锐减，连续多年不到20%。 6park.com

2000年正好普京上台。 6park.com
今天的普京是民主还是独裁不用老夫多说。问题是为什么其他东欧小国经历过最初的经济震荡后，转折进入了相对稳定的民主体制，而俄罗斯却没迈过这道坎，又转折回去了？ 6park.com
1989年苏联解体前，叶利钦在美国哥伦比亚大学发表了充满理想主义色彩的演讲：“现在应该挽救改革，美国能够帮助我们，我们应该应用美国的经验—民主、两党制、多元化。”三年后他老兄当了家，马上邯郸学步学习美国搞三权分离，同时推动休克疗法改革经济。可惜天下事总是说起来容易做起来难。改革引起的经济下滑导致众多民众的生活急剧下降，社会矛盾加剧。一年后的1993年10月俄罗斯爆发宪政危机，叶利钦居然出动坦克镇压反对派，造成自十月革命以来俄罗斯伤亡最大的街头斗争。紧接着第一次车臣战争俄罗斯惨败，车臣恐怖主义日益猖獗。与此同时，俄罗斯和西方的关系也没有想象中的浪漫。期盼中的援助没有着落，来的却是北约东扩。1999年爆发的科索沃战争更威胁到俄罗斯的国家安全利益。所有这些助长了俄罗斯国内民族主义情绪，民众强烈要求强势的政治领导人当政。普京因对车臣恐怖主义持强硬态度而众望所归，他上台后俄罗斯有一首流行歌曲《嫁人要嫁普京这样的人》反映的正是这种情绪。 6park.com
说到底还是经济，还是钱。人口越多，要钱越多。 6park.com
体现在经济基础之上的是政治和国家安全利益。无论从那方面讲，大国面临的挑战都远比小国更复杂、更严峻，指望靠政治转型去包治百病无异于痴人说梦。 6park.com
人口对民主程度的影响可以从附图2看到。2021年，对应于各国的人口数量，民主指数有点类似正态分布，平均值在5.5左右。按World Population Review给出的民主定义，5.5属于半民主半专制的杂种国家或地区，这一档的老大是南亚的孟加拉国。说明现今的大多数国家，民主水平顶多也就是围着孟加拉国团团转。也许更说明问题的是，在人口超过四千万的国家中，只有美国等八个国家属于民主指数超过7.5的良好民主国家。 6park.com

 6park.com
原因很简单，美国等八国之外的人口众多国家僧多粥少。 6park.com
事实上，人口数量和以人均GDP表现的社会富裕程度明显呈负相关的关系。附图3显示人口越多的国家，人均GDP越低，反之则越高。人口超过四千万，同时人均GDP超过两万美元的国家正好也是民主指数超过7.5的那八个国家：美国、英国、德国、法国、意大利、西班牙、日本和韩国。 6park.com

降低一点门槛，看看人口数量一千万以上的国家吧。人均GDP超过2万美元以上的国家17个，人均GDP 2万以下的国家中却有68个，后者是前者的4倍，说明大多数人口1千万以上的国家人均GDP达不到2万美元的关口。 6park.com
附图4更为有趣。2021年在人口超过四千万的国家或地区中，民主指数超过7.5的八个良好民主国家和其他国家的人均GDP居然存在一个硕大的鸿沟：接近两万美元的差异。八国之內以西班牙的人均GDP最低，大约3万美元。八国之外以中国的人均GDP最高，约1.26万美元，其次俄罗斯，约1.22万。墨西哥、阿根廷、土耳其等大约1万。按此标准，四千万人口以上的国家要达到良好的民主水准需要人均GDP大致到西班牙的水平， 约3万美元，相当于美国人均GDP的40%以上。如果按2021年人口超过一亿的国家计算，这个差距只会更大。 6park.com
 6park.com
其实这也不难理解。人口太多，各种矛盾纠纷也多，鸡一句鸭一句，众口难调啊。只有钱才可能，还不一定，填平地域、阶级、贫富、宗教和民族等社会矛盾的大坑，从而保证民主体系的正常运转。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，民主制度体现得更充分。

俄罗斯的最大教训是：大国转型绝不能指望天上掉馅饼！ 6park.com
中国更麻烦，因为中国人口是俄罗斯的十倍。试问哪个国家或地区有能力、有财力来喂饱转型期间的中国，就像西德喂饱东德那般，帮助中国从低于20% 的相对人均GDP跨上40%乃至更高的门槛？结论是中国的转型必须在自身经济发展起来以后，否则由此产生的社会动荡和混乱要么导致中国分裂甚至内战；要么拖着中国重返专制体系。 6park.com
其实，2001年中国入世时相对人均GDP只有2.8%，经过20年到了18.1% ，进步还是很大。只要保持这个速度不变，迈过这个门槛也就八、九年的功夫。然而，昨天的旧船票登不上今天的客舱，到明天更是垃圾。一个国家的经济基数越大，增长速度自然会变缓。何况你对其别人的威胁也越大，面临的外部竞争也越激烈，去年的中国不就比前年下行了大约5%吗？去年是疫情，今后更严重的是中美对抗。不管怎样，只要中国保持不乱，二、三十年终究会跨过这个坎儿，之后有机会再搞民主转型应该会顺利许多。 6park.com
不过商海怒涛，谁也保不准不翻船。相对人均GDP到底是个相对值，前提是美国的经济一直阳刚。如果老拜登的壮阳药不见效，大家没准儿还得向专制的中国看齐。法国的马哥不是去了吗？还得到了几百架飞机的大订单，波音看着不流口水？ 6park.com
古语说过犹不及，民主也如此！
 6park.com
贴主:mingxiaot于2023_04_08 11:15:10编辑 6park.com
贴主:mingxiaot于2023_04_08 11:16:21编辑

贴主:mingxiaot于2023_04_08 11:21:47编辑
评分完成：已经给 mingxiaot 加上 50 银元！