| 送交者: jingfei05[☆★声望品衔8★☆] 于 2023-05-18 14:56 已读 1776 次 2 赞 | jingfei05的个人频道 |
中导打航母？ ChatGPT，你怎么看？ 6park.com中导打航母这个话题被提出来好多次了，DF21被不断地质疑。其实这个问题说多了都意义不大，因为美军航母实际上对于东风快递的忌惮已经存在很久了，当时台海危机时候把航母弄过来军事威胁的手段，在佩洛西窜访台湾大陆军演后并没有重现，这其实已经说明问题了。 偶尔心血来潮，问了下ChatGPT得到了以下答案： 观点1：“中导为了解决末端精确制导问题只能采取减速的方法，导致末端突防能力降低。” 这个观点是片面的。虽然在末端制导时减速可以提高精确度，但这并不意味着中导的突防能力降低。事实上，中导通常配备有抗干扰和突防能力，可以采取机动措施来躲避敌方反导系统的拦截。
观点2：“对航母编队先发制人发射中导会导致对方的战略反击，从而引发二次反击，导致升级到核战争，那既然如此为何不一开始就使用核弹头打击对方航母编队？” 这个观点忽略了战略平衡和限制。使用核武器是极端的选择，因为会引发毁灭性的后果，可能升级到核战争。国际社会普遍支持非扩散和核裁军的原则，核武器的使用是受到严格限制的。中导作为一种常规武器，更符合国际安全和军事平衡的需要。
结论：“作为一款可能并不好用而且不能用的武器除了阅兵时的表演用途到底实际作用在哪？” 这个结论是基于对中导的错误理解和过度悲观的看法。中导在实际战场中有着广泛的用途，可以用于对陆地和海上目标的打击，包括舰船、基地和战术目标等。它们具有较短的飞行时间和较高的命中精度，能够有效地打击敌方目标。
关于乌克兰战场上对伊斯坎德尔导弹的拦截，这个例子不能作为推断中导整体性能的依据。单个导弹的拦截并不意味着所有中导都可以被成功拦截。军事技术的发展是一个相互竞争和持续演进的过程，新的反导系统可能会对中导产生一定的威胁，但这并不意味着中导已经失去了作用。
总的来说，中导作为一种重要的战略武器系统，仍然具有实际作用，并且在现代军事中扮演着重要角色。对中导进行全面评估时，需要考虑到其性能、突防能力、对抗干扰的能力以及战略平衡等多个因素。 6park.com
这里说到头ChatGPT 还是说了些套话，但是还是充分反驳了所谓中导打航母多余的说法。直接用核弹头打航母编队这算是一种狂想吧，核武器自诞生以来，只有美国在日本用过，自此没有一例可证实核武器使用案例，这说明除非都不想活了，核武器是不会用的。换而言之，不可能什么情况下都用最大威力的武器，不然研发什么各类武器么，直接最强武器丢出去就搞定了，或者说大家都把最强武器摆出来文比下参数，实验数据，谁数据厉害，仗都不用打了，直接文比解决争端即可。 6park.com另外匕首算是超音速导弹在实战中初期使用吧？当一种武器刚开始用，然后肯定有后续的增强，所以立刻下定论说不行，过于武断了吧？ 6park.com贴主:jingfei05于2023_05_18 14:57:28编辑 6park.com贴主:jingfei05于2023_05_18 14:57:42编辑评分完成：已经给 jingfei05 加上 50 银元！
贴主:jingfei05于2023_05_18 15:09:17编辑
请点这里投票，“赞”助支持！