6park.com
一．
关于战争费用的史料 6park.com
来自原帖： 6park.com
一、
据《毛泽东选集第五卷》P66：朝鲜战场上的花费占了1951年中国的财政支出的50%。1951年5月7日，刘少奇在中共第一次全国宣传工作会议上说：“不解决朝鲜战争，就不好建设，钱都拿去打仗了，没有钱就没有法子建设·····有朝鲜战争就不能很好地建设，所以要解决朝鲜问题。”  6park.com
这段话要分成两部分看，
“据《毛泽东选集第五卷》P66：朝鲜战场上的花费占了1951年中国的财政支出的50%。” 这段话，从毛选中有提到原话： 6park.com
“去年抗美援朝战争的费用，和国内建设的费用大体相等，一半一半。今年不同，战争费用估计只要用去年的一半。现在我们的部队减少了，但是装备加强了。我们过去打了二十几年仗，从来没有空军，只有人家炸我们。现在空军也有了，高射炮、大炮、坦克都有了。抗美援朝战争是个大学校，我们在那里实行大演习，这个演习比办军事学校好。如果明年再打一年，全部陆军都可以轮流去训练一回。” 6park.com
这里提到两比费用，建设费用和战争费用。两者加起来并非就是100%的财政支出，此为不正确解读，至少是不严谨。 6park.com
李少奇的话出自那里无法直接查询出来，但是就行文来说两者连在一起有误导嫌疑，给人的感觉就是刘少奇的话也是毛选的一部分。 6park.com
这里姑且认为刘少奇是原话。但是能打才能和，没有武装力量要生存发展是不可能的。新中国建立，武装力量薄弱，连国民党的空军也能随意欺负大陆，但是中国人就凭借血肉之躯和联合国军队打到和谈为止，这才保证了建国的基础。中国在国际上地位在新中国建立以前不用我说，大家都是心知肚明的，
别的不说朝鲜战争至少展示了中国的肌肉，我们当时的确不强，但是也不是好吃的果子。 6park.com
  6park.com
二． 关于结束战争的论断 6park.com
来自原帖：“同年6月5日，毛泽东致电斯大林：“我们感觉我们在朝鲜进行的战争，在财政方面，在正面作战方面，在敌人从后方海岸线有登陆可能性的威胁方面，存在着严重的问题”，毛泽东派高岗去莫斯科商量这些问题，金日成愿意同行。6月13日，高岗和金日成与斯大林会面。中、朝、苏三方通过协商，就开始和谈并寻求停战达成了一致意见。 ” 6park.com
该资料来自毛泽东传，原文如下： “中国人民志愿军入朝作战，在不到一年时间里，同朝鲜人民军一起，并肩战斗，共歼灭“联合国军”二十三万余人，将“联合国军”从鸭绿江边赶回三八线，并将战线稳定在三八线附近地区。这种战役相持的局面，为迫使美国同意举行停战谈判创造了条件。 6park.com
　　五次战役的反复较量证明，美国已不可能吞并朝鲜、并把战火烧到中国大陆。美国统治集团也看到了这一点。在一九五一年六月美国参议院军事委员会和外交事务委员会举行的听证会上，魏德迈承认：“朝鲜战争是一个无底洞，看不到联合国军有胜利的希望。”①另一方面，志愿军和人民军要想完全击败“联合国军”，彻底解决朝鲜半岛的问题，也是不可能的。从一九五一年六月开始，整个朝鲜战局出现长期胶着的状态。 6park.com
　　在侵朝战争的头一年，美国付出了八万八千余人伤亡的代价，相当于它在第二次世界大战期间全部损失的近三分之一。侵朝战争给美国及其盟国带来的最大损失，还是战略上的。本来，美国全球战略的重点在欧洲，冷战的最终战略目标是对付苏联。但在侵朝战争中，它动用了陆军总兵力的三分之一，空军总兵力的五分之一，海军总兵力的二分之一，并动员了英、法等欧洲国家的部分兵力。尽管如此，仍感兵力不足。美国的战略预备队，只剩下国内的六个半师和在日本的两个师，实际上已无兵可调。就美国而言，兵力拮据是朝鲜战争进入相持阶段的重要原因。在侵朝战争中，美国的物资消耗平均每月达八十五万吨，相当于当时美国援助北大西洋公约组织一年半物资的总和。这种战略上轻重、主次的倒置，不仅损害了美国的战略利益，而且直接影响到它与同盟国的关系。在战争初期积极支持美国的英、法等国，也担心美国陷入朝鲜战争，而使以欧洲为重点的冷战政策受到损害。美国总统杜鲁门讲得很坦率，他说：“美国的主要敌人正端坐在克里姆林宫里；……只要这一敌人还没有卷入战场而只在幕后拉线，我们就决不能将我们再度动员起来的力量浪费掉。”② 6park.com
　　先前不惜把战火烧过鸭绿江的骄横的美国侵略者，开始转向谋求停战谈判。 6park.com
　　一九五一年五月，美国国家安全委员会向杜鲁门提出争取谈判解决朝鲜问题的建议。杜鲁门很快批准了这个建议。 6park.com
　　五月三十一日，美国国务院顾问、前驻苏联大使凯南非正式地拜会苏联驻联合国代表马立克，表示美国政府准备与中国讨论结束朝鲜战争问题，愿意恢复战前状态。③ 6park.com
　　毛泽东敏锐地把握住这个机会，为即将来临的停战谈判作好多方面的准备。 6park.com
　　一九五一年六月三日，毛泽东会见从朝鲜前线专程到北京的金日成，同他商谈如何应对可能到来的停战谈判的方针及方案。 6park.com
　　金日成在北京停留期间，六月五日，毛泽东致电斯大林，提出了目前需要同他商量解决的一些问题：“我们感觉我们在朝鲜进行的战争，在财政方面，在正面作战方面，在敌人从后方海岸线有登陆可能性的威胁方面，都存在着严重的问题。我们想派高岗同志于日内乘飞机去莫斯科向您作报告，并向您请示解决各项重要问题。同时，金日成同志现来北京，他愿意偕高岗同志一道去和您商量这些问题。”④在六月九日给斯大林的另一份电报里，他还提出要商谈增加订购武器及其他军事物资的货单、和战问题、志愿军聘请苏联军事顾问等问题。“ 6park.com
从上文可见，原帖所引用的部分只是完整的史料的一部分，只抽出局部来看好像很是有道理，但是背景上下文一起看，就不是那么回事了。
具体的结论的分析后面会详细讲。 6park.com
原帖结论：再这样打下去，钱都烧毛啦！ 6park.com
首先假设美军拿下朝鲜，在朝鲜驻军与中国一江之隔，这样就没有了战略缓冲，以当时的意识形态阵营的情况，打肯定是很艰难的，但是不打也是很被动的。据部分史料说明，中国其实是被斯大林和金日成套路了。这个说法众多，不宜武断。 6park.com
打仗必然要烧钱，想不打仗和平发展，当时的国际环境不现实。再者想要和平没有实力做保障那就是妄想。怎么展示实力，朝鲜战争实际上是中国第一次在国际上真正意义的秀了下肌肉，中国人人民从此站起来了，可不是白喊的口号。当然也是付出了重大的代价，无数军人的死亡，与美国军队相比超高的战损比都体现了这点。但是有时候收益和付出是成正比的，有得到的必然有失去的。何况支持北朝鲜一直卡在那里死死的顶住美军的军事基地，使得中国无需直面美军，这样的情况一直保持到现在，怎么看都是收益相当的可观的。先写到这里，下次有空继续考证分析。


贴主:jingfei05于2020_10_07 11:25:11编辑