| 送交者: ming1000[★★声望品衔10★★] 于 2023-10-29 17:12 已读 6971 次 5 赞 | ming1000的个人频道 |
俺现在是Grumpy old man，政治不正确不是我的错，错的是这世界变化快。 6park.com一年多以前发了第一篇精杠贴，现在回头看，除了文字不好，主要观点和预测不用修改，特别是川普的台湾问题部分，如果还不信，就是执迷不悟了。 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1102935 ;;;; 6park.com我不明白为什么战争状态下平民死亡不可接受？自古以来，打仗死人，胜方屠城留种。这事大概到了1960年代的越战开始改变，苏方以美国轰炸北越伤及无辜平民占领道德高地，其实死在共产党下比死在美军炸弹下更惨，至少炸死死得痛快 。 6park.com此后美国开始搞激光制导等等武器，当然除了政治原因，也有军事因素，一次打击能解决问题，面积轰炸就没必要了。对己方减少伤亡，后勤保障，机组轮值都受益。第一次实战应用是1991年的第一次海湾，不要说还有误伤平民的事，误伤自己的事一样出过 。 6park.com 6park.com哪怕精确打击对于反恐这类作战中的误伤是无可避免的。美国在阿富汗就是这样。恐怖主义其实还有几个名字：游击战，抵抗运动，都是一回事，按日内瓦公约，军人必须公开着装，公开携带武器。所以当年德国叫法国抵抗运动为恐怖分子是对的。话说回来，二战德国是日内瓦公约执行最好的国家，比所有盟国好。有次和毛子抬杠，我说你看二战德国对苏联战俘就不如对英美战俘，这是斯拉夫是二等白人的原因，结果老哥一句我差点没噎死，“斯大林没签日内瓦公约”。 6park.com我说一个不典型的平民误伤案例。我从小听说一位长辈被日本人的飞机炸伤过。到了叛逆期就喜欢问问题，您这当年不在日占区么，怎么会被日本人的飞机炸了？后来经过多方考证，另外一个长辈说出大致的事实是美国轰炸日占区，有被击落的机组被日本人斩首了，美国人当然干美国人最擅长的事：报复性轰炸。被占领区的人自觉地把账算到侵略者头上了 。 6park.com现在这个平民伤亡好像成了魔咒了。最可笑的是用到当年的二战，一些历史和师娘学的开始指责杜鲁门不该用核弹，罗斯福就不会，我不知道这他母亲的怎么得到的结论。整个二战时期，罗斯福的策略很清晰，对日德就该打服，而且让他们的后代知道发动战争的后果是什么。 6park.com拜登在以色列的讲话是肺腑之言，小布什政府2005年之后也知道没办法了，到了奥巴马执政的时候，军方死不肯撤，奥巴马软了，当年拜登是主张撤的，但他不能做主。2021年拜登的撤军乱局，我认为是军方有意给他难堪，要知道，是川普改变了十多年不与塔利班谈判的美国政策，军方，文职部长Esper等的策略都是拖，21年军方看到政府换了，以为还能拖，哪知拜登铁了心。现在McMaster彭胖包括小布什的国务卿等人指责是软弱的表现，我就不明白了，再拖20年结局是什么？就不是软弱了？如果再过50年回头评价拜登，阿富汗撤军肯定是正确的。 这就是领导人的难处，我们在这里乱得得没有任何后果，而领导人的任何决定是有后果的。（如果要问出处，请参阅Mark Esper的回忆录和Bob Woodward关于川普的几本书） 6park.com美国没拦住以色列地面进攻。花了2周，以还是开始地面进攻。就两周回头看，美国不拦反而好些，那时至少全世界没看到人道灾难，以色列可以占据道德高地。以色列当时进入加沙和现在进入在军事上没有太大区别，但政治上就是天地之别了 。nnd，拜登去以色列我感觉是布林肯绑架的。 6park.com从历史看，以色列军事解决加沙哈马斯问题只有现在这样，网一掐，打完再说，不服再打。政府失误最有效的遮丑办法就是强硬。如果画平行线的话，911和这次以色列政府很多相似，政府情报失误，政府本身不受欢迎。最简单的办法是表现强硬。当年小布什选择了，现在内塔尼亚胡也选择了。 6park.com写道这里看到我的狗儿子，想起老一辈的一句话：宁为太平狗不为乱世人。 6park.com贴主:ming1000于2023_10_29 17:15:12编辑 6park.com贴主:ming1000于2023_10_29 17:15:52编辑
贴主:ming1000于2023_10_29 17:31:50编辑评分完成：已经给 ming1000 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！