多年前碰到一个老先生聊天，不知怎么撤到原子弹上了，老人家很委婉的说他去过广岛和长崎的纪念馆，不能理解当地的描述都是当天老百姓是该干嘛干嘛，哪知飞来横祸。我说我也不能理解，给他讲了个老辈的说法：1945年8月14鬼子在占领区还是骄横跋扈的，哪知第二天就投降了。结果老先生惊奇了，啊，你不是日本人啊！随后才知老先生还来头不小，海军太平洋舰队的干了30来年。我就奇怪了，我这口音是标准的中国英语，和日本口音不达纲，他老人家日本呆过还犯这种错。 6park.com
我们再说正经的：除了原子弹，美国对日本的其它选项是和德国对英国一样，海上封锁，盟国是打赢了北大西洋的狼群，而日本输给了太平洋的美国狼群。太平洋舰队的司令尼米兹曾经在纽伦堡审判中为邓尼兹作证德国狼群的行为方式和美军在太平洋舰队是一样的。这个证词保住了邓尼兹的命。如选封锁，太平洋战争会拖至少一两年。那么在这段时间会发生什么呢？ 6park.com
第一日占区的人还会接着死，按中国的说法1400万死于抗战，如果按天算，一天是4000多人，一年超过150万。这还是只算中国的，日本人当年在东南亚残暴层度低些？ 6park.com
其二日本的伤亡。这可以参考目前的加沙，所谓的封锁和目前以色列的目标一样的，断了你的粮道，引起社会动荡，最终导致政权不稳。美国还会干美国最拿手的：战略轰炸，这还不能完全参考现在的加沙。当年是面积轰炸的顶峰时期，也不没有任何的精确打击的手段。火烧那东京还是大阪会越来越多。平民损失会比原子弹更少？ 6park.com
其三，为什么要用两个？日本德国都有原子弹专家。他们知道难度在于原料的浓缩，都卡在那了。如果只用一个，日本会认为就此完了，还可以坚持下去，结果3天内两，日本这就彻底无望了，才会无条件投降。 6park.com
广岛和长崎使用原子弹有争议是地道的伪命题。我在上篇说得很清楚罗斯福在台上理性的选择也是用原子弹。
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1739120 6park.com
贴主:ming1000于2023_11_04 8:54:02编辑
评分完成：已经给 ming1000 加上 50 银元！

贴主:ming1000于2023_11_04 9:14:46编辑