| 送交者: mingxiaot[♂★★★声望勋衔13★★★♂] 于 2023-12-25 10:33 已读 23477 次 20 赞 | mingxiaot的个人频道 |
前天发了一篇《从朱令案再看贝志诚的嫌疑》，没想到炸出一窝子有娘生没娘养的，满嘴除了“傻逼”、下三路地喷鸡血，没有任何理性分析，而且大多都是新开的马甲，典型有形没种的货。不过老夫也算破了纪录，删帖拉黑不亦乐乎。 6park.com
老夫关注朱令案不算早，一开始只是模模糊糊感觉孙维投毒的动机有点弱，但还没有意识到贝志诚等人的东东有多扯，看了方舟子等人的文章，尤其是关于贝志诚的网上求救信的分析，这才转变了立场。老夫上网，看过就忘，很少保存，现在从方的博客随便找了一篇，大意如此： 6park.com
“贝志城称，他发出关于朱令病情求救信后，共收到1500封来信，有30%诊断是铊中毒；在提出诊断意见的来信中，有80%认为是铊中毒。但参与整理来信的李欣只列出作出铊中毒诊断的医生84人，只占5.6%。网上有5月11-19日全部来信104封，其中36封给出诊断，只有3封诊断是铊中毒，分别占3%、8%。很显然贝志城把铊中毒诊断数量夸大了十倍。贝志城为什么要说谎？为什么他能从五花八门的诊断中认定就是铊中毒，不停地要求协和医院医生要做铊中毒检测？” 6park.com
注意套红那句话，104封回信只有3封给出铊中毒的诊断，一个力学系的学生如何认定这3封信提到的才是朱令的病因？这可比GRE五选一的概率还小，除非他预先就清楚病因。 6park.com
再引方舟子一段话，回答部分网友，往往带着义愤填膺，在老夫的跟帖中喷出的问题：贝志诚是男生，怎么可能到女生宿舍下毒？算老夫拉大旗做虎皮吧。 6park.com
“王志安的闺蜜朱毅也来当网络神探晒其智商，发现了一个‘新疑点’呢：‘外人能否轻易出入女生宿舍呢？’把女生宿舍作为投毒现场，本来就是‘网络追凶三兄弟’刻意引导的舆论，其实朱令大部分时间住在文艺团体宿舍。而且铊无色无味毒性大，不需要住一起也能投毒，比如只要一次性掺入营养品、药品、咖啡中，就可以让受害者长期摄入。贝志城以让朱令的同学帮忙翻译邮件的名义去了一趟朱令宿舍，声称她们以五一期间要去泰山旅游为由拒绝。随后五一假期发生一起离奇失窃案，丢失一些不贵重的生活用品。网络神探以此说明女生宿舍是犯罪现场，罪犯在毁灭证据。但当时孙维也一起外出旅游了，不可能是她干的。朱毅是不是也要质问外人能否轻易出入女生宿舍呢？哦，网络神探们现在认为朱令同班同学除了‘追凶英雄’童宇峰都在一起害她。” 6park.com
之所以提到这一点，是因为那些气急败坏指责老夫的跟帖几乎众口一辞说：朱令被多次投毒，只能在女生宿舍才办得到。简直跟TMD宗教信仰差不多了。 6park.com
其实在北京公安的公告发布后，和贝志诚一起指控孙维的童宇峰曾在一段访谈录音中表现过诧异，表示不明白为什么北京公安会说：“因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年”。这里的机关是：时近半年表明投毒时间是94年11月底到12月初，而不是贝志诚和他几个反复强调的95年2月，朱令二次发病这个区间。94年11月底到12月初正好是清华民乐团排练演出期间，朱令更多住在外面的文艺宿舍，贝志诚等人想将孙维归结于唯一的投毒人基本就是扯淡。只有证明是多次投毒，尤其要在朱令回到自己的学生宿舍后投毒，才能将投毒人归结于朱令的同学，最后归结于孙维。 6park.com
所有的二次投毒细节，包括什么消失的咖啡壶，都是从贝志诚嘴里出来的。各位喷子们，没感觉自己的鼻子被什么牵着走吗？没感觉你们的屁股把你们的大脑变成了傻逼，大傻逼吗？ 6park.com
说孙维是唯一可以接触铊的学生也是扯淡。学生进实验室，又不是一个去了漠河，另一个去了海南，大多数实验室相隔很近，学生之间串门，你问我做啥，我问你做啥是家常便饭。何况孙维所在的实验室用铊，其他实验室就完全不用？哄“鬼”可以，哄老夫还差了点。 6park.com
老夫在北大实验室，少说带过七、八届应届大学生实习。这些学生和硕博生不同，到实验室就是蜻蜓点水，走个程序，绝大多数直到毕业连实验室的东南西北都搞不清楚，你能指望一个刚进实验室半年的学生去处心积虑偷铊？而且为什么选铊，而不选别的，效果更快的毒物？清华物化实验室的剧毒药品不光是铊吧？还有，偷多少剂量有谱吗？偷少了未必管用，偷多了容易被发现，怎么掌握？她清楚实验室毒品管理程序吗？既便管理松懈，她能了解完全吗？如果第一天偷走第二天就被发现岂非大笑话？不是自吹，新进实验室的学生，他们无论做什么老夫都一清二楚，还偷实验室的剧毒药品呢。 6park.com
说白了，在实验室偷剧毒药品，一般都是实验室的老果果，熟悉实验室管理的诸多漏洞才可能。就像银行职员偷银行，一般都得是老家伙，因为所有程序他都非常熟悉。很难想象一个进银行刚半年的新手就能干得了。 6park.com
讲一个故事。北大某同事因个人问题想不开，喝了一瓶某剧毒药品，然后坐实验楼大门口玩空药瓶子，被人发现后紧急送急诊室洗胃，到现在还混得挺牛皮。你当毒死个人这么容易呀！ 6park.com
至于说只有同宿舍的人才可能投毒更是扯淡。大学学生宿舍跟TMD自由市场差不多，“唯一”个鬼。总之，广大贝粉虔诚信仰的“唯一接触铊的人”、“唯一投毒人”、“只能在女生宿舍投毒”，细细追究下来全是些说不清道不明的东东，跟某大师发功治病差不多，真不知这伙人哪来的蜜汁自信。 6park.com
当然，大千世界无奇不有。有些人一旦走极端是会处心积虑玩出点格儿，新生也可能去偷剧毒药品，但起码你得给出一个理由吧。杀人总得有像样的动机！比如争夺暗恋多年又得不到的某男神女神。 6park.com
然而这伙动辄辱骂别人是铊党，被孙维收买了，断子绝孙的主，很少探讨孙维凭什么投毒，因为贝志诚等人给出的犯罪动机实在太弱。到目前为止，老夫看到的动机只有两个：争夺民乐团的演出位置以及学生宿舍的一些纠纷。拿这种动机去指控孙维，不就是秦桧的莫须有吗？更有甚者，当有人指出孙朱玩的是不同的乐器，根本不存在竞争后，贝志诚居然会说出孙维是因为和朱令好才去投毒的鬼话。真是拿着贝粉的智商当屁股任意揉。 6park.com
其实这些东东都不是老夫的发明。方舟子等人对贝志诚等人的说法还有更多质疑，而且大致是十年前的争论了，有兴趣地网友可以自己去新语丝查。当然，老夫提点忠告，不管读谁的文章，尽可能把他批驳的对象也稍微过一两眼。一般来说，老夫读了方等人的文章都会去比较了一下贝等人的原文，实在不行也要把文中被批驳的原文仔细读一下。顺便提一句，老夫在批驳别人时，总是尽可能引用大段被批驳的原文，让读者尽可能省点事。 6park.com
老夫的文章主要从自身的经历出发，着重于关注贝老妈璐瑛在朱令案中的反常表现，一是身为中共的高层翻译，居然不懂起码的外事规则和保密规定，动用办公电话为儿子里通外国；二是作为眼睛长在脑门顶上的红二代，居然会主动屈尊，接二连三往儿子的暗恋老亲家跑。广大贝粉你们估计也是有儿有女的人，扪心自问这符合常理吗？更进一步，贝老妈这种当朝红人，说好听点是一心扑在工作上，一切以党的事业为中心，说难听点就是围着当官的团团转，经常连自己的家人都顾不上（老共管这叫奉献），哪有功夫管一个小人物的死活？除非她宝贝儿子真心遇上了大麻烦。你当贝老妈是为儿子英雄救美的精神所感动，唤醒了内心的良知和母性本能？电视剧看多了。 6park.com
贝志诚另一点让人可疑的就是反复渲染孙家的家庭背景，把一个简单的刑事案件往政治上扯，属于典型的混淆是非。他先编了一个孙越崎给江总托孤的感人故事，后来发觉公安审查孙维是在孙老人去世之后，难以自圆其说，又把一个民主人士的北京副市长拉出来充数。老夫也就奇了怪哉，贝志诚等人的说法可以说变了又变，怎么这帮贝粉就如此王八吃秤砣，铁了心地相信老孙家一手遮天，压住了此案的真相呢？老夫在此不想多说其他，只强调一下，如果公安真怀疑孙维投毒，孙家这点背景根本不足以保证她不受法律制裁，顶多也就死刑改个无期有期，否则王立军也不会着急上火跑美国大使馆了，令计划今天也会过的好好的，秦刚也不会因为一个区区小三就凭空消失。 6park.com
当然，指控贝志诚的前提是此贝是彼贝。如果你想驳倒老夫，犯不着打了鸡血似地光着脚在地上跳，只需证明贝志诚不是贝海燕-贝璐瑛这个家族的红三代就行了，何苦歇斯底里装出一副祖坟被掏状？如果此贝的确是彼贝，那么贝老妈的异常反应就可能是探索此案真相的新途径。大慈大悲的贝粉们，你们总不会反对找出真凶，给受害人家庭一个交代吧？如果此贝非彼贝，那么排除了贝的嫌疑，不更有利于聚焦孙维，追究真凶吗？不明白你们如此“鸡冻”，闹的是哪一出。莫不成坐实了姓贝是凶手还轮到你丫的去披麻戴孝？
评分完成：已经给 mingxiaot 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！