前两天老夫在《2018年检测朱令头发铊毒的诡异或扯淡法医学论文》（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1799858）中证明了Min He 等人发表在《国际法医科学 Forensic Science
International》杂志上发表的论文是一个没有法医学背景的老板，在马里兰大学找了个地质学实验室技术员拼凑出来的，结果不足为凭。看了方舟子近期做的视频，也谈到了这篇文章，但只是在朱令头发测出的铅水平做文章。估计老夫还是第一位揭出此问题的呢，颇感自豪。 6park.com
老夫感觉奇怪的是，既然Min He 等人有这笔钱去做论文，为什么不干脆把朱令的头发送到美国正规的法医实验室做检测呢？难道美国正规法医实验室的分析结果还不如一篇野鸡论文更可信吗？说实话，老夫最初看到没药花园那篇文章时就有些奇怪，感觉并没什么新东西，很多数据就像是给维基百科朱令案列出的时间表背书，或者说好听点，提供所谓的科学证据。比如朱令94年10月份感觉不舒服，8月底，9月初初次中毒等等，论文的图表都给出了相应的支持证据，让老夫不禁想到削足适履这个成语。 6park.com
实际上，很多坚信孙维是凶手的人都在意无意地削足适履。为什么必须是多次投毒？因为只有多次投毒才能证实是朱令同宿舍的同学投毒，即便找不到孙维的动机，即便北京公安的微博已经暗示投毒只有一次，他们还是和宗教信仰一般地虔诚。为什么多次投毒却没有误伤其他人？肯定是同宿舍三人同谋，乃至全班同学为了班级荣誉而知情包庇。为什么孙维能早在94年9月初就往朱令的洗漱用具或隐形眼镜盒中投毒？因为她当时已经进入实验室，即便刚进实验室还没几天，只要她能接触到铊就一定会偷出来。 6park.com
尼玛，设身处地想一想就那么难吗？ 6park.com
首先，如果你是清华学生，有多大可能因为嫉妒或宿舍纠纷，三人结伙给室友下毒？如果真是这样，估计此案早就破了！试想这些学生哪个不是家中的乖乖女，上了清华还有事没事合计着给人投毒？还光多投不空投呢？难道三个人的家庭都有你们以为可以包庇此案侦破的孙家背景？难道三人都是拥有丰富反侦察手段和意志的老犯罪分子，可以轻松对抗公安的询问和清查？清华招生前都不做犯罪调查吗？公安可以因孙家包庇不抓孙维，难道不能抓个同案犯或替罪羊来平息民愤吗？ 6park.com
其次，在这帮人看来，只要8月底有学生进入实验室，孙维就一定进了实验室，而孙维只要进了实验室就一定能马上接触并偷窃化学毒品。当有人指出孙维初进实验室只能接触到铊溶液，which不可能用于投毒时，这帮人又证明了清华实验室的铊管理不严，可以很容易偷到锁在柜子里的铊粉。至于孙维有没有铊投毒的相关知识也不要紧，毕竟之前清华老师讲过铊中毒案例，至于是提到几句还是详细讲解就没人管了，反正孙维已经积累了丰富的投毒知识。 6park.com
这就是罗织孙铊罪名的秘诀！一个假设说明不了，那就再来一个，直到把一道烂墙涂抹得溜光水滑。 6park.com
如此看来，孙维有着超乎寻常的人际关系，以至于同宿舍乃至全班同学心甘情愿和她一道共同犯罪；孙维也有着非同寻常犯罪心理，一进实验室就能准确锁定偷盗铊作为犯罪工具，并且阴险老练地反复给被害人投毒；孙维还拥有超级智商，只要老师讲过就一点即通，马上积累了足够的专业投毒知识。 6park.com
尼玛，既然孙维如此有人缘、如此成熟老练、如此高智商，她又何必去嫉妒一个会玩民乐的国家二级运动员呢？ 6park.com
推理和胡掰没有一条截然不可分的界限！ 6park.com
老夫说过，贝志诚在此案中撒了很多谎，如果他提出的证据不可靠，那么指控孙维是凶手的整个大楼就会崩塌。事实上，正是在贝志诚讲诉的孙越崎和江泽民的感人故事被证伪以后，老夫才感觉所谓的公安包庇孙家很可能站不住脚。贝志诚作为朱令案的重要当事人，不管是英雄救美还是指控孙维，难道不应该首先澄清自己的嫌疑吗？而要澄清自己的嫌疑，不应该介绍介绍自己的涉案动机和家庭背景吗？何况你在竭尽全力扒孙家的皮。老夫就不明白，为什么一说到贝家就有如此多人跳脚？ 6park.com
贝志诚最著名的谎言就是孙越崎对老江临终托孤，北京公安局长气得要把孙维装麻袋里扔出去等感人故事，后来被证明子虚乌有。即便如此，这帮贝粉还是坚信他提供的所谓证据，什么消失的咖啡壶啊、洗漱用具等等，好像也从来不CARE 铊在隐形眼镜保存液中可能形成明显的紫色沉淀。 6park.com
贝志诚提供信息还有一可恶之处，经常神龙见首不见尾。比如老夫引用过的下面这段话： 6park.com
“95年下半年，警方已告知朱令父母在调查孙维。孙维声称警方97年前都没问讯过她，并以她爷爷1995年12月已经去世，证明没有涉及此事。此事的正确时间线索是，95年下半年，警方已明确锁定孙维，当时的最高国家领导人不是邓，中国人都知道，在中国最高领导人是总书记。 6park.com
孙维声称公安部门仅在1997年调查过她，这肯定不是事实。事实上朱令1995年4月底被诊断出是铊中毒，公安部门就已经开始调查。而且包括我在当年7月份也接受过公安的询问，在当年底之前我就知道怀疑是孙维，并且公安部门已经在询问。” 6park.com
“警方已明确锁定孙维”，“在当年底之前我就知道怀疑是孙维，并且公安部门已经在询问”。 谁提供的消息？公安局长？公安十四处处长？或者那位不时去朱令家中透露消息的老王？不是隔壁。你倒是竹筒倒豆子，说清楚道明白呀。 6park.com
贝的心理也够强大的。在托孤的故事破产之后还能这么说：“中国人都知道，在中国最高领导人是总书记。” 这尼玛脸不变色心不跳的，估计血压都不带升高，测谎器都拿他没法。 6park.com
就这么满嘴跑火车的主，广大钡粉依然爱之如出恋，老夫还能说什么？ 6park.com
其实，网络上的东西很多都不靠谱，尤其像什么某公安透露的内幕，清华某人的说法态度等软信息更不可信。老夫刚到美国时，美国联邦监狱局实习生钱德拉-利维突然失踪，52岁的国会众议员康迪特由于和利维关系暧昧，成为众矢之的。利维的父母怀疑利维已经怀上了康的孩子，“种种迹象表明，利维可能已经遭人谋杀。由于警方没有找到其他线索，康迪特成了最大嫌疑对象。人们怀疑他可能因为担心性丑闻曝光，毁掉政治前途，而对利维下了毒手。警方搜查了康迪特的房间，查了他的通话记录，但均无收获。7月，康迪特通过了美国联邦调查局的测谎考试，他被排除了嫌疑。但媒体对康迪特不依不饶，卫星电视转播车仍然停在他家门口，摄像机的镜头随时捕捉着他的行踪”（http://paper.people.com.cn/hqrw/html/2009-03/20/content_265755.htm）几乎所有的新闻分析都认定他就是凶手，康迪特为此失去了政治生命，只能回老家卖冰淇淋。 6park.com
8年后凶手找到了，不是康迪特。这与朱令案何其相似。 6park.com
所以老夫坚持搞清贝志诚在此案中的动机和作为，而分析贝老妈的行为是否反常可以为我们提供有用的线索。贝老妈不只是高层翻译那么简单，她的工作还涉及分析整理来自国外的各种情报资料，涉及国家机密。工作性质决定了她不能和外界多有接触，对随便什么人表达自己的爱心。贝老妈是否因此受过处分是可以查证的，如果记者或者其他有关系的人真心想去查。如果她因此事受过处分，至少表明了她为儿子付出了政治上的代价。如果没有也没关系，不也可以帮助撇清贝志诚的嫌疑吗？ 6park.com
老夫没想到这下捅了马蜂窝，引来众多钡粉破口大骂，虽然没见谁来和老夫理性争论。难道贝老妈还是你老妈？有人说老夫被孙维收买，好啊，难道你不能拿出更多的钱把老夫收买回来，写几篇黑孙的文字吗？反正Min He 等人做论文有钱，浩浩荡荡组织澳洲华人驱孙的也有钱呀。 6park.com
广大钡粉还有一点比较可爱，只能他们理直气壮给别人罗织罪名，什么孙铊呀，罪犯呀，包庇呀，恶毒呀，同谋呀，被孙铊收买呀，而他们自己的所作所为却是为了声张正义，虽然经常连起码的常识和逻辑都不顾。这儿也让老夫Follow诸位罗织孙铊的逻辑：说你们背后没人组织连老夫都不好意思！
评分完成：已经给 mingxiaot 加上 50 银元！