中美安格雷奇会谈引起网络上一片评论，纵观大陆方面的评论，几乎一面倒地赞扬杨洁篪的“威武”，中方小翻译的“颜值”、“水准”，甚至有人吹嘘杨洁篪替中国人出了自“巴黎和会”以来的一口闷气。。。
其实只要你仔细听一听下面一段视频中，杨主任和小翻译的一段低声细语的对话，就可以明白：其实杨主任洋洋洒洒的16分钟讲话是讲给国内的听众们听的。

杨洁篪在讲话后命令王毅“讲两句”，小翻译此时要求给她时间来翻译，杨洁篪反问：“还要翻吗？”小翻译不得不用尴尬的笑声来回答杨主任的无厘头问题。尽管杨在此后用“it's a test”来掩盖，但是意思已经清楚不过：这段话是说给国内听的，无需什么翻译。
有人甚至把老布什称杨洁篪为“杨老虎”的故事也翻出箱子底，其实老布什只不过是因为“篪”字里面有一个虎字而戏称杨为“Tiger Yang”，而“篪”字的中文意思是一种竹子做的乐器，像笛子差不多的样子。因此，杨主任并不是“老虎”，而是一个吹吹打打的乐手。如果还有人认为杨主任是顾维均第二的话，不妨看看下面这张照片。川普政府当时对中国的施压，要比布林肯的“清单”更恶劣、更毒辣、更欺负人，而杨“老虎”当时温顺的像一只小猫，腰是弯着的，膝盖是曲着的......在中美夏威夷会谈后的记者招待会上，杨洁篪强调的是“中美合则两利、斗则俱伤，合作是中美双方唯一正确选择”，根本不敢把“我们把你们想得太好了”、"难道我们吃洋人的苦头还少吗？"之类拿上台面......这是大家都看得到的。另据凤凰网援引新京报的报道，中美夏威夷会谈是在美军希卡姆空军基地（Joint Base Pearl Harbor-Hickam）举行的，这符合不符合杨洁篪所说的“基本外交礼仪”？难道真的比库克船长酒店还尊重“外交礼仪”吗？？为什么杨主任当时不“怒发冲冠”发一发议论？？？
杨洁篪说“20年前、30年前你们就没有地位和我们讲这个话”，难道30年以前美国就有“地位”和中国讲这个话吗？？？这是要把建国70年和改开40年分开吗？？这种说法是不是中国政府的官方说法？还是杨主任一时兴起胡说八道？为什么杨主任认为美国在此之前有这个“地位”和中国人讲这个话？？？

同时，还要为美国那位染了头发的翻译说几句话：她染不染头发，染成什么颜色完全是她的自由，她的翻译虽然没有一字一句的按照布林肯和萨利文的原话，却也基本符合他们要说的意思。不能看到她是亚裔就“怒火中烧”，那岂不是和杨主任一样：可以在美国军事基地会谈不觉得屈辱，却对当着记者列出的清单大发议论？？我劝各位过度解读杨洁篪洋洋洒洒的安格雷奇讲话的人，认真看看新华社事后对中美会谈的审慎报道，把自己亢奋的心情平静下来。

当我发表这篇评论的时候，收到一个信息：说我不能在这个栏目发表文章，但是文章却又出现了，不知道是什么原因。希望坛主关注。 6park.com
贴主:中美春秋于2021_03_22 19:47:14编辑

贴主:中美春秋于2021_03_22 20:20:51编辑