中美竞争的几个事实---驴一鸣不一定吓唬得了贵州老虎 -6parkbbs.com

[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

中美竞争的几个事实---驴一鸣不一定吓唬得了贵州老虎

送交者: 中美春秋[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2021-03-28 2:50 已读 10577 次 10 赞

中美春秋的个人频道

美国一些有识之士对中国威胁的看法显然是夸大其词，其实只要你认真地观察中国的情况，不难发现中国超过美国几乎是不可能的，至少在可预见的未来是不可能的。 事实之一: 中国是一个严重缺乏资源的国家，这严重地限制了中国的发展 世界的淡水资源最充沛的国家应该说是巴西。亚马逊河为巴西提供了充沛的淡水，只要巴西人自己不把自己的生存之路破坏掉，巴西应该是一个很有潜力的地方。第二位要数俄罗斯，世界第一大淡水湖（容量）贝加尔湖占了世界已知淡水容量的20%，为俄罗斯提供了几乎取之不尽的淡水，只要不让中国人和印度人插手，俄罗斯担心淡水资源的日子还很遥远。第三要数美加，之所以把美加放在一起说，是因为加拿大越来越不像一个国家，而著名的五大湖（储水量和贝加尔湖几乎一样）都在美加边界上，很难说是美国还是加拿大的资源。中国的情况就很不乐观了。中国最大的鄱阳湖只有25.2立方公里，大约只有密执根湖的水量的200分之一，贝加尔湖的1/1000。这样的淡水资源是50G也改变不了的事实，任何手机、电商、虚拟经济在这个事实面前都是虚幻的肥皂泡。有的人可能会拿出以色列来驳斥我，但是以色列不过是一个弹丸之地，和有15亿的中国完全没有可比性。淡水是如此，土地的情况也是如此。美国有165万平方公里的可耕地，而且气候更适于耕种。中国有108万平方公里可耕地（2011年数据），而那些最适合耕种的地区，恰恰也是那些土地被占用最多的地区，每一条公路、每一城市的扩大，每一个新区的建设，都在占用着这些宝贵的土地资源。有一篇报道称：“我国用9％的土地，生产了世界上20％的粮食，却使用了全世界35％的化肥”，因此从某种意义上来说，与其说邓小平的改开使中国有了更丰富的食物，还不如说是农业革命（化肥、农药、改基因食物）使中国人的餐桌更丰富。这种情况能不能持续？有人说：中国可以用其他产品来换取粮食。这种说法在2020年已经被疫情和贸易战证明是天真的。中国的国家安全不能靠进口粮食来做后盾。 事实之二：中国的小鲜肉们是中国未富先腐的不良先兆 中国的小鲜肉们是一道独特的风景线，据说是跟着港台韩日学来的，这些半男不女的年轻人占据了中国电视广告的一大片天地。我要声明：我对LGBTQ没有任何歧视的意思，这里说的是这种现象。

6park.com

显然，这样做的目的是为了给那些闲在家里无事可做的妇人们打开钱包提供一个理由，而这样做的结果使中国社会的男人女性化，全社会拜金化更加严重。不客气地说，这是一个和宋朝牛郎可以相对比的现象。当初“浪子燕青”就是凭着自己小鲜肉的形象，打通李师师的大门，让宋江有了被招安的机会。。。可见，小鲜肉和腐败的关系密切，而经济发达和国家灭亡的关系并不互相排斥。其实美国完全没有必要和习大大急赤白脸的闹什么新疆问题、5G问题、台湾问题，只要耐心地等待这些小白脸成长为大白脸、老白脸，而中国继续出现第二代、第三代小白脸，就完全可以了。到了那个时候，就像北宋的靖康之变一样，手到擒来，来得全不费工夫。宋朝的经济繁荣没有能够阻止宋朝被蒙古消灭，今天的情况也是一样。这样的社会，不会危及美国的国家安全。 事实之三：中国的科技发展缺乏创新 中国改开之初，在赵紫阳领导下提出过一个口号叫做“短平快”、“两头在外，大进大出”，还有一个口号叫做“借鸡生蛋”，其实都是一个意思，那就是要抄近道、闯红灯、打擦边球。说得再清楚一些：就是想投机取巧。这倒是和赵紫阳这位冀鲁豫九地委干部一生的经历很匹配。这些年虽然不再提这些口号了，但是改开的思想基础还是要“短平快”。在这种思想的支配下，中国的科技发展基本上还是在抄袭国外。这样的搞法短时间还可以，好像发展很快，有突飞猛进的感觉，但是随着和国外的距离的拉近，很快发现能抄的东西越来越少，一方面人家不让你抄那些先进的技术，另一方面人家也正在探索，你想抄也没有。因此，习近平不断地提出要自主创新。但是，创新和“借鸡生蛋”完全不同，那是要有相当的基础和良好的学术环境的，不是突击一下就可以达到的。据我的观察虽然国内大量拨款，但是国内的科技界真正踏踏实实做学问的人有，但是不多。大部分人是在钻国家政策的空子，搞自己先富。前不久南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛等被国外揭发论文有作弊问题，尽管中国科技部出面用“较多图片误用”来掩饰，大多数人都明白这是什么意思。而曹校只不过是冰山的一角，中国学术腐败只不过是整个腐败现象在学术界的一个映射而已。所以，有人用“中国论文数量......”来证明中国科技创新蒸蒸日上，是只看到了假象。