[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
感谢长篇评论,说明你认真读了本文。
送交者: 中美春秋[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2021-06-13 2:20 已读 85 次  

中美春秋的个人频道

回答: 有个观点商榷一下 由 老尅 于 2021-06-12 20:48

在我看来“影响力”和“价值”都是在演变的,“影响力”可以从无到有,在当时有“价值”的换一个环境就可以没有。
例如:邓小平的“要警惕右,但主要是防止‘左’”这句话,也许在80年代还有价值,现在还拿它说事,就是别有用心了。
本文主要是说:美国政府显然在越战中没有像在韩战时那样放开手脚,而是严格控制军队的攻击目标。一些人认为“Washington’s concern about a possible massive Chinese intervention on behalf of Hanoi”起了很大作用。这种恐惧是不是过度,历史学人有很大争议,但是大部分人同意新加坡国立大学邝云峰的看法:这种恐惧在当时约翰逊政府的战争规划中起了关键作用。“this fear played a crucial role in the Johnson administration’s war planning.”
也就是我想说的:朝鲜战争的历程影响到了后来的越南战争。
我对semantics没有兴趣,如果有更好的表达方法,我完全同意改用其他semantics。
喜欢中美春秋朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 中美春秋的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]