| 送交者: mingxiaot[♂★★★声望勋衔13★★★♂] 于 2021-06-13 22:02 已读 8616 次 23 赞 | mingxiaot的个人频道 |
某韩战专家唸唸叨叨，不肯承认美军从鸭绿江撤退是败退，把一份据说密藏多年的文件当宝，还发明了一个新名词：政策撤军。 6park.com
好一个政策撤军。某专家，即便你没看过多少军事书籍，小时候打仗杀仗的连环画总看过几本吧？开这种黄腔好意思么？难道你不知道判断一个军事行动成败的标准？是根据一份藏在文件柜里的文件说了些什么还是根据双方在作战前后干了些什么？ 6park.com
美军夺取平壤，元山后兵分两路向中朝边境运动，管你那份捞什子文件说了什么，此时的美军行动就表明他要统一或基本统一朝鲜，也许会在距边境几公里、几十公里停下，无关紧要。这个行动成功的标准可能有很多讨论，在我看来，起码东线的第十军和西面的第八集团军的先遣支队应该汇合，然后才是建立防线的问题。 6park.com
然而这个计划在遭遇中国军队后没有实现，还使得美第八集团军卷入了团营级的激烈战斗（美军在朝鲜可只有七个师）。期间，美军抓获了中国军队的俘虏，清楚中国军队已经入朝，整个进攻部署也像踩了一脚急刹车，暂时停了下来。如果那个劳什子NSC文件有用，即便不知道中国军队入朝的规模，也应该考虑到中国大规模入朝的可能性，最起码应该小心翼翼作一些试探性攻击，等情况完全清楚了再决定是打还是，如同某专家坚持地那样，主动撤回三八线。然而没有，某专家崇拜的神人麦克阿瑟甚至根本不考虑中国军队参战的因素，坚持发动大规模的圣诞攻势。注意：笔者之所以说麦克阿瑟没考虑中国因素，并非因为他在决策中说过什么话，干过什么事，而是他的作战部署和行动就表明如此。 6park.com
二次战役打响后，东线的韩国第二军团首先崩溃，第八集团军受到中国军队双重迂回的严重威胁，这个时候美军根本不知道中国军队的攻坚能力，有多少时间去琢磨那份劳什子的NSC文件？此时美军将领的本能首先，也只能是先把部队撤出去再说，除非他们都是傻瓜，记住某专家可一直认为美军是人命之上的哟。美军在二次战役的整个撤退过程就是一路狂奔，没有组织过一次带有明显战役企图的主动反击。如果我没记错，某专家以前的文章说过，美军南撤过程中都是向南打，没有一次向北方向的战斗，可笑他还把这个当做美军主动撤退的证据。真是“智”者千虑，必有大失。其实，如果美军真是所谓的“政策撤退”，这种反击既可以展示实力，警告对手不要逼人太甚，也能更安全、更从容地把部队拉回三八线，更有利于以后的讨价还价。真不知道某专家您是在夸心爱的美军呢，还是高级黑，想骂美军将领都是猪队友？
其实，这种一路向南的现象只有一种可能：就是美军上下被打晕了头，光顾着慌慌张张后撤了，否则沃克怎么会车祸身亡？见过几个将军在胜利进军或者如某专家认为的那样从容地“政策撤军”时被坦克撞死？第三次战役的进程也说明二次战役美军的后撤实属被迫。当时美军已经在三八线设置防线，若真想以此为界，完全没有必要主动撤退，甚至连汉城都放弃了。万一以后打不回来怎么办？岂不更丢脸？最起码也应该像阿登战役坚守巴斯托尼一样，放一支部队坚守汉城呀，既可以消耗中国军队，又为以后反攻打下基础，名声也好听得多。然而李奇微不，非要一路后退到三七线，何苦呢？劳什子的NSC文件不是要求你守三八线吗？咋这会儿想不起来了？
说穿了还是大败之后，美军将领对挡住中国军队的进攻没有信心。其实美军真正认识到中国军队的弱点还是在三次战役后，信心也是在四次战役的反攻中逐步建立的。这对任何军队来说本就是常态，大败之后需要一个调整时期。这种撤退居然会被某专家粉丝为“政策撤退”，
真是醉了。
6park.com劳什子NSC文件是个什么？大家讨论不休的本身就说明它是个摸棱两可，东南西北都说得通的东西，说白了就是为政客，大将军可能出现的失败帅锅。能把这个玩意儿当宝，说明某些人缺乏，或根本不愿意顾忌起码的政治军事常识。之前jinux网友转贴的“抗美援朝二次战役美军是被打跑还是政策撤退”一文把这个问题说得很清楚，某专家如果真想探讨，何不找些资料逐一批驳呢？反反复复，
老太婆的裹脚布就那么几句话，专家怎么整得跟江湖卖打药的一个样？老美被打肿了半边脸还没吭气，用得着您老人家赤膊上阵，声嘶力竭，甩着一张劳什子NSC文件嚷嚷：“瞧瞧，这只是政策胖子”？评分完成：已经给 mingxiaot 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！