[返回军事纵横首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
国际关系中的道义值几个美分?
送交者: lookingout[♂★★孤独的守望者★★♂] 于 2022-04-27 10:18 已读 5875 次 13 赞  

lookingout的个人频道

一直以来,在观察国与国的关系中很多人都犯两个错误:
1. 把国内事务,国内法甚至中国的儒家的人与人之间的关系准则用于国与国(即国际关系)之间;
2. 把美国当成道义的化身。伟大光荣正确的美利坚合众国。 6park.com

首先,国际关系中,没有像国内法之内的法律和司法系统,如果有哪个国家犯了法,特别是大国,不可能有一个国际法的执行机构去执法将犯法国绳之以法。而实际上,现在流行的是拉帮结派,专业名词叫institutionalization. 像联合国,WTO, IMF 以及中国主导的亚投行都是, 这些机构都是为了将大佬(们)的利益最大化而有一个或几个大佬牵头设置的。但这些都不是铁板钉钉的,美国不是威胁要退出WTO吗?为什么?因为它的利益没有最大化,它要另搞一套。 6park.com

第二,美利坚合众国是不是伟大光荣正确的呢? 1) 举几个例子:最近中国同所罗门签订了个什么协议。所罗门是主权国家吧?美国干了什么呢?直接发出军事威胁: 6park.com

US won’t rule out military action if China establishes base in Solomon Islands 6park.com

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/26/us-wont-rule-out-military-action-if-china-establishes-base-in-solomon-islands 6park.com

2) 2021年美国面对184国(总共193个国家参与)的一致要求,脸不红心不跳地反对联大谴责美国对古巴的禁运的决议,只有美国和以色列赞成,四个国家弃权。 U.S. votes against U.N. resolution condemning embargo on Cuba The vote in the 193-member General Assembly was 184 countries supporting the condemnation, the United States and Israel opposing it, and Brazil, Colombia and Ukraine abstaining. Four countries did not vote — Central African Republic, Myanmar, Moldova and Somalia. https://www.pbs.org/newshour/politics/u-s-votes-against-u-n-resolution-condemning-embargo-on-cuba 6park.com

3)美国对以色列的无底线的袒护。我就不一一列出了。有很多时候在安理会是14:0, 美国动用否决权。 https://www.aljazeera.com/news/2021/5/19/a-history-of-the-us-blocking-un-resolutions-against-israel 6park.com

当然,很多人不同意我的看法,包括著名的Joseph Nye。 https://www.project-syndicate.org/commentary/why-morals-matter-in-foreign-policy-by-joseph-s-nye-2020-01?utm_term=&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=1220154768&hsa_cam=12374283753&hsa_grp=117511853986&hsa_ad=499567080219&hsa_src=g&hsa_tgt=dsa-19959388920&hsa_kw=&hsa_mt=&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gclid=Cj0KCQjw06OTBhC_ARIsAAU1yOWJ-eLDamwz-lFXAdtEm0ZayCa9j_SP08HZTFeKPmic-UpwcIhDSCQaAo39EALw_wcB 6park.com

我的观察是然而除非美国确信自己能占有绝对的优势,否则Morals do not matter. 比如,二战时对日本本土的无差别的轰炸和使用原子弹。美国给出的理由时推测性的,说如果不使用原子弹,美军要死一百万。我记得当时在北美的一位教授反问:“美国整个二战死了多少人?” 6park.com

更重要的是虽然如果我站在美国的立场,我也会像美国这样做,但我没有能力比美国做得更好。 1. 我不可能脸皮那么厚,如果你看看每次美国动用否决权袒护以色列时说的话,要我脸不红地说出来,做不到; 2. 没有能力让全世界都忽略/很快忘记自己的所作所为,一旦其它国家做同样的事立刻义正词严地摆出一我是道义的化身的样子。 6park.com

我再次重申我不反对美国,不反对美国使用霸权(霸权hegemony是中性词啊,不要受中国宣传的影响,)我只不过阐述一个基本的事实。
贴主:lookingout于2022_04_27 10:20:46编辑

评分完成:已经给 lookingout 加上 50 银元!

喜欢lookingout朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ lookingout的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
lookingout 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]