伴随冬奥的热度，最近对谷爱凌和陈巍的比较成了舆论焦点。两人都出生移民美国的高知家庭，选择了不同的道路。孰优孰劣自有他人评说。我这里倒想比较一下，同为名校学霸的父母，子女在中国和美国受教育发展的区别。
我的姐姐80年代末90年代初在北大念的书。同寝室8个人，5个到美国留学（当时普通家庭的孩子留学去其他国家的很少），3个留在国内。微信发展起来后全部联系上。女人嘛，总喜欢晒晒老公晒晒娃，我自然也时有耳闻，有一次家庭聚会时还跟我姐做了个详细统计。出国的5人，有两人在大公司做中高层，一人搞学术做了教授，另外两人早早做了家庭主妇偶尔搞点副业。留在国内的3人中两人留京，其中一人做到机关副局级，另一人为上市公司高层。最后一位毕业后回老家的省会城市，没什么职业发展，但丈夫据说很有钱。从第一代的发展看，留美的不占多大优势，基本上属于富裕中产。倒是国内的几位看似钱都不少。
接下来就是比较娃了。5个出国的总共11个娃，除了2个还在上中学，其余9个中已知有6个去了包括斯坦福，哈佛和Caltech等等的顶级名校。大学毕业的几个中，基本上做软件工程师，金融分析师和医生的职业。而留在国内的3个，一个的孩子去英国某华人聚集的大学读本科，一个在国内二流院校毕业后去英国读了个硕士，最后一个不愿意说孩子在哪里读书。从学二代的学业看，留美的后代可以说更出色。类似的比较，在我的大学同学中也差不多。基本上留美的几家孩子大多比较优秀，虽然因为年纪还小需要时间检验。
那么问题来了，差不多的父母智商，差不多的家庭富裕程度，为什么在美国的学二代在学业上更出色呢？这里不能用美国孩子更容易上名校来解释。因为留在国内的，即使上北清浙大交大这样的名校的，都为数不多。我觉得这里有几个原因。第一，留美的家庭更稳定，而稳定的家庭对孩子心理健康很重要。以我姐寝室为例。在国内的3个中有两个已经离婚，而留美的人中只有1个离婚。第二，留美的父母虽然在事业上有天花板，但同时也有更多时间兼顾家庭教育。而国内的父母为了生活事业奔波，常常把孩子扔给姥姥姥爷照顾，这个在教育上是不利的。第三，孩子在美国学校接受的多元化教育，和华人学霸家庭在学业上的督促和言传身教，其实是相得益彰的。既保证孩子有活跃的思维和对事物广泛的兴趣，也养成做事认真仔细有条理的习惯。第四，在美国对于好的教育资源的竞争不像中国那么激烈。安家在好的学区，送孩子去有名的私校，或者找好的私教，对于美国的富裕中产来说都不是大的问题。而中国的富裕中产，为了让孩子进好的学校必须挤破头。在北京，哪怕你是厅局级干部，也得到处托关系找学校，或者跟煤老板们竞争学区房。
最后纠正一个小粉红们津津乐道的错误观点，认为美国的移民二代在职场上容易被歧视。虽然不排除有些美国的传统行业还存在种族歧视，但接受高等教育的学二代精英很少涉足这些行业。而华人精英扎堆的高科技，大学，金融和医院这些领域，种族歧视是众所周知的雷区。第一代移民因为文化和语言的差异，难以融入核心圈子，所以有玻璃天花板一说。而对二代而言，这些障碍不成问题。这些年美国华人的社会地位和经济实力逐年提高，也涌现了一大批移二代的行业甚至政治明星。这些精英深耕于美国社会，早已成为美国主流社会的中坚力量，这却是小粉红们很少接触到的层次了。
评分完成：已经给 kk1977 加上 100 银元！