| 送交者: kk1977[★★声望品衔9★★] 于 2023-08-30 18:17 已读 5530 次 15 赞 | kk1977的个人频道 |
华大妈这两天违法翻墙在被中国封禁的推特上连发四贴，对日本福岛核废水排放一事发出来自中国的”最强音“。除了第四贴上了堂成语课，其他三贴都以问句形式质疑。某不才，对这三个问题做个简单回答（驳斥）。 6park.com1. 为什么日本只强调氚的稀释？福岛核污染水中含有超过60种放射性核素，其他的放射性核素如何处理？ 6park.com之所以强调氚，是因为大多数重元素放射物质都可以过滤，而无法过滤的放射性物质以氚为主。 6park.com事实上，对福岛核废水中放射性物质的检测并不只限于氚。IAEA关于福岛水处理的科学报告里讲得很清楚，对福岛废水的结论根据全球6个独立实验室的检测结果。而且这些实验室检测了包括氚在内的几十种可能的放射性元素。具体的数据和分析方法在报告的表格里都可以找到。 6park.comhttps://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf 6park.com我不知道华大妈有没有看过这个报告，又或者没有智商去理解这个报告。吵了这么多天，为什么至今没有一个中国的核物理学家站出来从科学角度去驳斥这个报告，而只有外交部和粉红自媒体在BB？ 6park.com2. 如果核污染水真的无害，那么日本为什么要发起一场据称耗资700亿日元（4800万美元）的宣传活动，以说服公众接受排海计划？为什么日本不允许利益攸关方采集福岛核污染水和海水的样本？ 6park.com关于第一个问题，我不知道一个政府花钱去消除民众的恐慌情绪有啥问题，这不是中国最擅长的维稳宣传吗？按照华大妈的逻辑，如果社会上的那些关于中国领导人的传言是假的，那么为啥要动用那么多国家机器去扑灭那些传言？ 6park.com关于第二个问题，我不知道日本是否有什么规定不允许独立采集福岛核污染水和海水的样本。至少IAEA很清楚地说明，他们的对样本的搜集和检测是独立的 (https://www.iaea.org/sites/default/files/3rd_alps_report.pdf). 至于让利益攸关方去采集，我倒想问，在法庭取证或者科学论证上，究竟是利益攸关方的论点，还是独立第三方的论点更有说服力？如果中国信不过IAEA，那么去找相对独立的印度巴西的机构来检测，总比在新冠时丢尽了公信力的中方机构靠谱吧。 6park.com3. 如果事实证明这些水不是无害的，日本怎么能在邻国和许多其他国家都劝其不要排海的情况下仍将其排入海中？这是一个真诚、负责任的国家应该做的事吗？ 6park.com第一个问题。目前为止，只有中国，也许还有俄罗斯朝鲜这几个大小兄弟，在政府层面对日本的排放表示反对。而世界上大多数国家只是表示关注而已。所以所谓日本一意孤行只是个伪命题。 6park.com第二个问题。同样的逻辑，如果事实证明新冠的致死率已经大大下降，中国怎么能在其他国家都放开管控的情况下仍坚持封城？这是一个真诚，对国民负责任的国家应该做的事吗？
贴主:kk1977于2023_08_30 18:20:19编辑评分完成：已经给 kk1977 加上 60 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！