回答: 这个逻辑有些不对了。鲁迅没法跟老毛比，这要看从哪个层面上说。 由 烟斗狼 于 2020-05-09 0:30

无论从思想，成就，对世界的影响力，对中华民族的贡献上，都可以比。 6park.com
毛和鲁迅，都是想给中华民族指路的人。也都是实践者。其结果，毛史上第一次，完成了对中国最广大民众的宣传，动员，和组织，从此中国民众不再是一盘散沙，而成为了一股强大的力量。毛娴熟地运用这股力量，让中华民族，世界第一人口大国，从列强的压迫下，完成了一次艰难而巨大的，极其漂亮的绝地反击，完成了民族独立。毛是伟大的，事实证明的，成功的政治，经济，和军事上的实践家。对民族和世界，都释放了无可争议的正面影响。他真正完成了民族的改造，对世界实施了巨大的影响力。中国今天的强大，离不开他。 6park.com
鲁则用笔批判政府和社会，从早期狂人日记这样很不成熟的狂想，到中后期的一些主题不明确的小说，和发牢骚的杂文，都没能找到一条有效的拯救民族的途径，甚至看不出太明确的思想。即使从宣传民众的角度看，他那些文章，往最大说，也只能动员几个小资。因为他典型的书斋派文字过于晦涩艰深，不适于宣传和动员文盲遍地的广大中国民众。其实，他这种牢骚文字，历朝历代恐怕都不乏。跟晚清谴责小说，陶渊明的归去来论，也就差不多。他文章的影响力，很难说走出过国门。对于民族前途命运的影响，也微乎其微。即使在国内，再过些年，恐怕也就开始淡化了。 6park.com
这就是我为什么说鲁无论从思想成熟程度，和对民族社会世界的影响力，比毛差太远了。 6park.com
毛是个政治家，根据需要说的对鲁迅的过誉之词都有语境。毛也主张过大跃进，第五，第六次战役，计划经济，文化大革命，各省独立，实行西方民主制度，都不足为凭。即使考虑了语境，他说的错话和错误的决策也非常多。他并不是神，不过他完成了近乎神迹的民族独立，类似小草顶翻了巨石，骆驼穿过了针眼。也全世界都承认的事实。 6park.com
如果毛棺上刻字，我主张用邓小平说的一句话：“如果没有他，我们至今还在黑暗中摸索。”  如果在鲁迅棺上刻字，我想最多能刻上“他曾经试过去点亮一盏灯”。证毕：）。