作为一个业余的经济学爱好者，我信奉任何政治问题归根到底都是经济问题，而任何经济问题最后都会在政治上反映出来。（所以这个文发在经版也可以吧：）
比如美国的佛格森骚乱，折射出的就是黑人长期经济地位低，向社会上层阶级游动性少这个问题。
论坛上面很多朋友互扔板砖，你骂我五毛我骂你狗粮，实际上也是阶级立场不同的问题，在这里多说几句废话。
我觉得实际上政府出资的所谓狗粮和五毛都是极少数，真要收买，也得是有名望的经济学家，有政治能力的组织。　真给你一年五万美刀，你又能写出多少有质量的帖子？
我接触大部分出国的同学都很爱国，也比较支持共产党，尤其是最近１０年出国的。因为可能最近出来的大部分家境都不错，可以说都是改革开放的受益者，包括我本人。我们既没有受过穷也没有遭过难。对中国社会的阴暗面也接触的较少，因此很自然地拥护政府。
至于反中（共）的大致有以下几种，欢迎对号入座。
１：和中共根本政治立场对立的，或本身存在基础就是反中（共）的，比如独运轮。　这些人的想法是无法改变的，可以略过。
２：　论坛的管理者。　这点上面只是技术层面，论坛运营者本身是不太持政治观点的，然而为了维持流量，肯定是需要争吵越激烈越好。所以希望论坛管理者把几个逢中必反的号封掉的朋友可以歇歇了。都弄成亲中了大家还混毛啊。。。
３：　在中国的时候属于中下层阶级，出国后抓住机遇混成了中产的。这些人还蛮多的。尤其是早期的移民。他们觉得在中国的时候没有机会，社会不公，出国以后西方国家给了他们机会。所以比较仇视中共，亲西方。　希望西方一直富裕中国一直落后，这样可以从一个层面证明他们当时出国有多么正确。这个我可以理解，但不能赞同。因为即使出了国，中国人还是中国人，中国人的地位是和中国的国力息息相关的。　中国衰弱了，海外华人肯定要遭歧视白眼甚至迫害。看不到这点的人，我想可以说一句幼稚。　这里插句闲话，去法国的时候一个法国同事说法国某地的酒庄几乎都为中国人所买，酒庄上升着中国国旗，一副国将不国的没落表情。我心里只有一个字，爽。。。
４：　香港／台湾人。我遇到的香港台湾朋友很少有愿意承认自己是中国人的。理由大致同３。他们觉得自己就算混不上美英第一梯队，但至少肯定是第二梯队。承认自己是中国人，那不是混成发展中国家第三梯队去了？　那怎么划的来？　这个短期内没办法。这根本上还是一个经济地位问题。很多人也认识到必须有一天中国强大到进入第一梯队了，甚至当了世界老大，这些人才会心悦诚服地争着当中国人。
国内的情况复杂一些。　自从１９４９年立国以来，中共作过几次大的方向上的改变，每次改变都带来一些政治经济社会方面的动荡。如果一个６０岁左右活在国内的人（我父母年纪），　那么他基本经历过，文革，三年自然灾害，上山下乡，高考重启，改革开放，国企倒闭／私有潮，下海潮，炒股，炒房／土地征用潮等等。　在这些改变中，取决于你是受益者还是被爆菊，你当然会有不同的政治立场。　成了有权有势的阶层会继续拥护政府，底层的５％到１０％生活困苦，心里有气，巴不得有点改变，至于怎么改他无所谓，反正他也没有什么可失去的。　纠结的中间的５０％－６０％的人，心情比较矛盾。比如我爹。　他早年受过共产党的照顾，学费都是政府出的奖学金，中共也给了他机会从穷人奋斗到说的过去的中产阶级，所以他内心对共产党存在深厚的感情。　从另一个方面，在体制内活了大半辈子的他也深刻认识到体制内一些深刻的问题，如腐败，如人浮于事，如官僚主义，如裙带关系。　对此他感到悲观，认为国外在这方面比中国做的好（值得商榷）。　这些怀有两重心理的中间阶层是政府应该争取的。　政府要意识到，庞大的中产阶级和良好的社会流动性才是社会长治久安的基石。因此一方面要发展经济，让更多人得到好处，另一方面，在社会财富总体增加的前提下，要提高透明度，更加公平公正地分配社会资源。这方面，西方民主是有一些好的东西值得借鉴的。
公元１６００年，关原大战爆发，东军的德川家康最终击败西军的石田三成，获得天下。然而决定这场战役胜败的，是中间派的丰臣系武将如福岛正则，加藤清正等。他们并不一定支持德川家，然而他们更讨厌刻薄的石田三成。　决定中国未来前途的，也许也不是单纯的拥共派或是倒共派，而是那些觉得中共体制有缺点，又对西方体制将信将疑的７０，８０，９０后们。