白人至上主义既然是新教信仰的自然延伸，为啥在美国并没有成为主流，而且在需要政治正确的场合，通常是美国官方批判的对象? 简单地说，是白人太少了。白人至上主义中的白人，严格地讲，是WASP， 即白种人并且是盎格鲁-撒克逊后裔的新教徒。符合这个定义的白人在绝对人数上是绝对的少数民族。光团结起WASP这个少数民族并且宣扬自己高于其他族裔，相当于自寻死路。 6park.com
那怎么办呢？美国优先呀。把白人这个概念置换成美国人，那不就可以团结起所有的美国人跟中国干了嘛。所以美国优先其实是白人至上主义的自然延伸。搞清楚这个思路，既然白人至上主义是过街老鼠，我觉得中国的策略应该是努力地把美国优先跟白人至上主义挂上勾，凭什么美国要优先？而且还名目张胆地提这样的要求。 6park.com
其实信仰这种东西，具体信什么不太重要，重要的是怎么信。学术一点讲，真理（指人们相信的东西）有2个来源，一个是信仰，一个是理性。从信仰来的真理就有绝对性，从理性推导出的真理则有相对性。这两种方式其实都不全对，都有各自的局限性。 6park.com
比如同性婚姻合法化这种事情，在很多国家包括美国的某些州，已经被法律认可。但是有些保守人士就会说，你今天可以接受同性之间的婚姻，明天就可以接受人跟动物，人跟机器，甚至人跟物体的婚姻。所以理性推导出的真理没有边界，一定会继续推导出一个你自己都无法接受的“真理”。从信仰来的真理，圣经里说了，婚姻就是一个男性跟一个女性的婚姻。我就信这个，这样的真理反而边界清晰，有确定的指导意义。 6park.com
从信仰来的真理，因为不来自理性，所以没有弹性，无法谈判，这也很容易引起问题，尤其是2个“真理”打架的时候。比如说犹太人跟阿拉伯人谁应该占有巴勒斯坦这样的问题。一边有圣经，一边有古兰经，都说巴勒斯坦是属于自己民族的神圣不可分割的土地，这样的官司怎么打？ 6park.com
相对而言，我觉得中国人这方面的更富有智慧一些。中国文化主张持中。所谓持中，并不是中间的中，而是有的时候靠信仰一点，有的时候靠理性一点，总结起来就是三个字：看情况。虽然有点滑头，有点实用主义，但实事求是地说，确实还是比较管用一点。
评分完成：已经给 gdwilliam 加上 500 银元！