为了方便网友了解王先生之前所述的统一需满足的四个条件，特先将其早先的博文链接附在正文前：
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16169339 6park.com

正文： 6park.com
问： 6park.com
         美国大选落幕后再来回顾一下这四个条件： 6park.com

 6park.com
2.和3.都明显非常充分了，第4项随着时间的流逝铁定会出现只是现在不能确定具体是什麽事件，况且环球时报也多次放话如果美台合谋继续在红线附近切香肠，那麽解放军空军就要到台北市上空战备巡航宣示主权，这表示大陆当局已经考虑在条件成熟准备充分时即便没有事件我方主动製造事件也要上，因此第4项可以直接判断成立，所以最后的考虑就剩下第1条。 6park.com

 6park.com
从RCEP和中欧投资协定的签署以及欧盟出文件要摆脱美元依赖可以看出东南亚想要骑牆中立，日韩小弟虽然会听美国的号令但是很可能是出工不出力；欧盟则是努力想趁中美争霸的机会摆脱美国控制成爲世界的第三强权，未来虽然跟中国好不到哪里去但已经明确不会一边倒站队美国，按这种势头发展下去四五年后第1点就很可能成熟了，王博士在本文中提出的时间点2026果然是很准确的预测。 6park.com

 6park.com
但是我想说一下我个人的小小观察，从去年Trump对华爲斩草除根式的禁令制裁看出来在美国幕后控制以台积电爲首的台湾半导体业的强大竞争力和对大陆供应链的重要性，即使大陆现在正以举国之力追赶，但我看了一些业内人士的评估都觉得这方面大陆以前欠债太多，没卧薪嚐胆个10~15年根本看不到车尾灯，也就是说如果2026年附近发动武统，彼时大陆国产替代还差很远，美国可以拿半导体制裁让整个大陆的电子产业链'休克'，我左思右想觉得这招确实不好破解，想请问王博士有什麽看法? 6park.com
 6park.com

 6park.com
王孟源 答： 6park.com
                我的看法刚好相反：Trump在没有名正言顺的Casus Belli之下，把所有可能伤害中方的招数都尝试了一遍，其中只有半导体禁运真正有效。这一方面让后任美国领导人明白哪个制裁武器有用，另一方面却也让现任的所有中共官僚都清楚脖子在哪里被掐著；你觉得这对哪一方有更大的教育性贡献？哪一方有较高的执行力来做针对性因应？ 6park.com
 6park.com
别忘了，美国掌握的是半导体产业的最上游製造器材，而台湾的TSMC却是中游晶圆厂的世界头号厂商，下游的应用则是全球都需要的。战争是极端敌对的态势，大家都撕破脸，什么知识产权都抛诸脑后；这时上游的器材被切断，只代表晶圆厂无法升级换代，而不是不能生产，只有掌握晶圆厂的人才能控制芯片的供应。当然，韩国的三星也有相当的产能，但仗打起来，驻韩美军会置身事外吗？
中方在消灭THAAD的过程中，会不会不小心误击三星的晶圆厂呢？
韩国针对这类误击的可能，是否要事前做出妥协呢？
这些可能性需要我们详细考虑。