问： 6park.com
    令我惊讶的是像经济学人这类专业新闻杂志都认知失调到如此地步，真是匪夷所思。每一期Chaguan的叙述论调读
起来和低劣的反华媒体没什么区别。

    但经济学人的经济金融版块谈起中国还是相对理性。像您在［真假新聞］中提到，经济学人那篇“Seek And You 
Shall Find”也指出他们自己新闻版块的准确性也只是在第二梯队。难道他们内部的编辑团队也默认对中国的抹黑是政
治任务，而心甘情愿放弃自己的操守和公信力？
我一直很好奇欧美媒体怎么能在没有明确的组织结构下（CFR/ECFR也是比较松散的）完成如此大规模系统性的宣传？ 6park.com
王孟源 答： 6park.com
        英美式资本主义体系先天就是很鬆散的啊，因爲财阀巨头人数不少嘛，谁也不服谁。
在纪律管理上，只须要抓董事会，确定他们是自己人，重要的事接了电话会照办就行了。这里最直接的办法，是财团
并购，例如过去40年美国近千家媒体公司被整合为6家联合企业Conglomerate。控制6个董事会，简单得很。  6park.com
董事会负责大事上监督，日常执行细节由总经理和总编辑贯彻，每家媒体两个人，这也不难找。偶尔必须从CFR/ECFR
空降已经算是很著痕迹了。然后他们再确定只雇用“志同道合”（亦即完全接受白左或右翼民粹洗脑）的记者，很难吗？ 6park.com
有时这些记者良心发现，行业就严格封杀，几年一次就足以杀鷄儆猴，你真以爲多数人会愿意爲了诚实描述中国而选择
职业自杀吗？