2019年12月，新冠疫情在武汉爆发。一直到2020年1月中旬，中国的防疫可以说是昏招迭出。
1. 压制疫情的消息（而不是压制疫情），爆料的李文亮医生等被斥责。李也不过是在自己的朋友圈子里提醒了下，而最后他战死在工作岗位上，更是增添了一份悲剧色彩。
2. 完全不知道怎么阻止疫情扩大化，各种活动比如万家宴，人代会照样举行。
3. 2020年1月初医生迅速提交论文，写明了人传人，结果1月中宣传口径依然是没有人传人。
不出意外，这些昏招受到了全球一致的批评。但是，有些批评是善意的，恨中国没做好，有些批评是恶意的，恨不得能把中国政府批倒，比如百家的很多“高见”。我当时还不知道百家是个什么玩意，写了篇认为应该让子弹再飞一会，结果这种中立观点也被一群人狂吠。其实上面那些都不奇怪，也不全是做的不好。事后盘点，最重要是避免事后诸葛亮，你得到当时的情况下去看他们做的好不好。
1. 舆论控制是老手段了，而且也不是只有中国在做，并且也不是没有道理。没搞清楚新冠是啥，官方没说法，这时候避免民间各种流言是很有必要的。如果新冠最后也就那么几例，流言搞的民众自愿居家，那损失就大了。上面说了要控制，下面就层层加码，搞出斥责来也不奇怪。
2. 同样，没搞清楚就没法应对，总不能随便来几个病例就封城吧。
3. 这里可能有延迟。医生应该是投稿同时，也写了非专业版的报告交给领导了，领导们看完，统一意见，宣布抗疫，这都需要时间。 6park.com
然后就是2020年1月下旬突然转向了，抗疫！封城！全国医护支援湖北！
昏招还是有，比如封城还有预报的，几个小时后封城哦，结果好多人跑了，比如封城后物资不到位，医疗资源不到位就不用提了，要不然也不用全国医护支援了，但这些都可以理解了，毕竟也没有经验。当然，具体到每个人，死了亲人那就是没法原谅。
主要方面都是好的，在中国的体制下，领导一下对决心，举国之力就可以使对方向，最后就是我们看到的，清零了。再之后的两年，世界上其它地方一波一波死亡浪潮，中国却成了一片净土。能和中国媲美的，只有朝鲜，不过朝鲜比中国对外交流少多了。 6park.com
人类命运共同体不是白说的。如果全球都和中国一样，那么新冠现在已经是个历史名词了，可是不行，其它国家是真办不到。新冠进化了两年多，终于出来个O，让中国清零清不下去了，2022年3月的上海疫情就是转折点。
上海是想躺平的，张文宏喊共存已经喊了一段时间了，开始的清零也就有些三心二意。问题是O全力清零都要费老大的劲，三心二意还指望能清零？或者上海是准备来个事实上躺平？领导不满意了，直接空降一个副总理指挥清零，历经千辛万苦，总算清零了。事后一盘点，清零代价很大，包括经济损失，也包括因为清零而造成的不该死亡的死亡。有人就提出了，莫非只要不是新冠死，就都不是个事？张文宏又出文章，O重症率很低（意思就是完全没必要清零）。那文章是有问题的，他的数据是非重症转重症很少，但一上来就是重症的有多少呢？他不强调，好多人转述的时候干脆就说重症率低。
下面就是继续清零，但越来越清不下去，民众也不乐意配合了，结果好嘛，领导一表态不清零了，各地立马放开。
最后就是中国开始和病毒共存，人们发现新冠O不是大号流感，重症不少，不重症也折腾你个欲仙欲死。又有人喊什么打倒张文宏了。
这最后阶段的盘点，其实就一个问题，到底应该什么时候放开？世界上基本上都是躺平派，中国不可能永远清零下去，放开肯定得放开的。O之前肯定不能放开，病毒还太厉害。O虽然还有杀伤力，但没那么厉害了，而传染力又太强，就应该放开。但是不是O一成为主流新冠就放？那也未必，疫苗接种数不上去，得了还是很危险的。我也不清楚放开时是不是接种数够了，不好评价放开时间选对了没有。 6park.com
总的说来，中国开始仓促应对，昏招不少，中间应对得体，最后也就那样了，不躺平还能一直清零吗？批评肯定有很多可以批评的地方，但要引申到中国体制不行，那就是胡扯了。甚至于，相比自由国度，中国的体制对新冠这类危机是有优势的。下次再说吧。

贴主:jolly11于2023_01_03 13:09:58编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流